Дело № 2 – 875/2023

УИД: 33RS0002-01-2022-007723-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 21 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «ВПА») обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира выдан судебный приказ по делу №2-1667/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в размере 185 791, 05 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Согласно договору уступки прав требований ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Коллекторское агентство «Акцепт», право требования к ответчику передано ООО «Коллекторское агентство «Акцепт». Согласно договору уступки прав требований ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Коллекторское агентство «Акцепт» и ООО «Владимирское правовое агентство», право требований к ответчику передано ООО «ВПА» в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира вынесено определение о замене стороны взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» на правопреемника ООО «ВПА»..

В рамках решения суда (судебного приказа) от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика в пользу ООО ВПА» взыскано 169 340, 90 руб. Решение суда в настоящий момент исполнено полностью. Сумма задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ( даты вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд) составила 71 061, 56 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 061, 56 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ВПА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1667/2015 с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 357,48 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России», а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 433,57 руб.

Определением мирового суди судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № 2-1667/2015 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ВПА» (л.д. 38-40).

В рамках исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 2-1667/2015 с ФИО2 в пользу ООО «ВПА» взыканы денежные средства в счет погашение долга: ДД.ММ.ГГГГ – 216 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 858 руб. 17 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 руб., 52 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 990 руб., 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 771 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5 275 руб., 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 15 565руб. 40 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 081 руб., 65 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5 079 руб. 81 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 434 руб. 42 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 16 руб. 41 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 620 руб. 72 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 080 руб. 88 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 353 руб. 82 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 249 руб. 07 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 396 руб. 84 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 270 руб. 45 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 403 руб. 26 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 328 руб. 83 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 646 руб. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 836 руб. 78 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 349 руб. 97 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 606 руб. 82 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 370 руб.14 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 961 руб. 37 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 376 руб. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 376 руб. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 8 247 руб. 45 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 078 руб. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 197 руб. 23 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 543 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 908 руб. 70 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 842 руб. 38 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 375 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 701 руб. 93 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 958 руб. 35 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 949 руб. 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5 678 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 4 798 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 9 890 руб. 51 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 417 руб. 79 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 322 руб.77 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 632 руб.48 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 276 руб., 88 коп. (общая сумма составила - 169 340 руб. 90 коп.).

Таким образом, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 2-1667/2015 исполнен ФИО2 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ВПА» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 71 061 руб. 56 коп.

Поскольку факт неисполнения должником решения суда нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен, то с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 061 руб. 56 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВПА» (далее - Заказчик) и ИП ФИО3 (далее - Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг ### (л.д. 7-8).

В силу п.1.1 договора об оказании юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг, установленных настоящим договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1.2 договора об оказании юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость подготовки (составления) искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ с анализом представленных документов и судебной практики, необходимой для его подготовки составляет от 4 000 руб. за каждое исковое заявление.

Акт приема-сдачи выполненных работ ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) и платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) подтверждают оказанные ИП ФИО3 юридические услуги ООО «ВПА» по составлению искового заявления к ФИО2

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВПА» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 332 руб. (л.д. 10).

Таким образом, учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, суд полагает, что с ФИО2, в пользу ООО «ВПА» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 2 332 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт ###) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ###) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 061 руб. 56 коп., в возврат государственной пошлины 2 332 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Мотивированное решении изготовлено 28.03.2023.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун