Дело №
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года <адрес>, МО
Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАОБанк Возрождение и ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в ПАО Банк ВТБ договор №) в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАОБанк Возрождение и <данные изъяты>. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАОБанк Возрождение предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> годовых, в установленный кредитным договором срок ФИО1 денежные средства по возврату суммы кредита не уплачивал. На основании заключенного между ПАО Банк ВТБ и ПАОБанк Возрождение договора уступки прав требования к ПАОБанк ВТБ перешло право требования взыскания задолженности с ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАОБанк Возрождение и ФИО2 заключен кредитный договор №. По согласованным сторонами условиям процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,25% годовых, сумма кредита <данные изъяты>
Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком Возрождение (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен Договор об уступке прав (требований), согласно которому право требования взыскания задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ПАО Банк ВТБ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Расчет суммы задолженности судом проверен и принят как обоснованный.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст. ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.
Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в ПАО Банк ВТБ договор №), суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.
Поскольку ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, что является существенным нарушением договора, у истца возникло право требовать расторжения договора на основании ст. 450 ГК РФ, которое также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Банк ВТБ – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Возрождение и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в ПАО Банк ВТБ №) в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, госпошлину в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий