Решение по делу № 2А-3/2025 от 29.07.2025 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело №2а-3/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 29 июля 2025 года

Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Токаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

УФНС по РСО-Алания (далее – административный истец, налоговый орган) обратились в суд с вышеуказанным административным иском. Просят взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) (далее – административный ответчик, налогоплательщик) недоимки по:

- налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2019 г. в размере 271 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ... (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с января 2017 года по ...) за 2021 январь в размере 32 448 рублей;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ... (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2021 г. в размере 8 426 руб.;

- суммы пеней по состоянию на 22.01.2022г., установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 3 173, 06 руб.;

- всего на общую сумму 44 318, 06 рублей.

Представитель УФНС по РСО-Алания в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы РФ и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы РФ.

В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст.ст. 23 и 45 НК РФ, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее ФЗ №212-ФЗ от 24.07.2009г.), Главы 16 НК РФ, ответчик обязан оплачивать налоги, страховые взносы и штрафы, но в связи с их несвоевременной оплатой за ним числится следующая задолженность: налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2019 г. в размере 271 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ... (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с января 2017 года по ...) за 2021 январь в размере 32 448 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ... (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2021г. в размере 8 426 руб.; суммы пеней по состоянию на 22.01.2022г., установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 3 173, 06 руб.; всего на общую сумму 44 318, 06 рублей.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных п.6 ст.45 НК РФ и за их неисполнение в срок, установленный законом, ответчику начислены пени, которыми в соответствии с п.1 ст.75 НК РФ признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки и начисляются по правилам п.п.3 и 4 ст.75 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с требованиями ст.ст.69 и 70 НК РФ, налоговый орган направил налогоплательщику налоговое требование № от ... о необходимости погашения задолженности в срок до ..., и требование № от ... о необходимости погашения задолженности в срок до ..., которое не было исполнено, в связи с чем, на основании ст.48 НК РФ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, отменен.

При таких обстоятельствах установлено, что на дату обращения с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности и пени, административный истец не утратил право на их принудительное взыскание.

Как указано выше, административный ответчик как плательщик состоит на учёте в налоговом органе. Сведения о размерах задолженностей по обязательным взносам и платежам указаны в налоговом требовании об их уплате.

Представленные административным истцом расчёты по налоговой задолженности административного ответчика проверены и признаны правильными.

Таким образом, предъявленные к административному ответчику административные исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Помимо этого, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, где указано, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика.

Исходя из положения ст.333.19 НК РФ и, учитывая размер взыскиваемой с ответчика задолженности по налоговым платежам, в доход Федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст.286, главой 15 и 32 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) недоимку по:

- всего на общую сумму 44 318, 06 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Токаева О.Н.