Решение по делу № 2А-1335/2023 от 24.04.2023

Дело № 2а-1335/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов и транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2022 в суд поступил административный иск начальника Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области ФИО2, согласно которому в спорный период за ФИО1 зарегистрировано право собственности на автомобили:

<данные изъяты>

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем должен был уплачивать страховые взносы.

В добровольном порядке ответчик налоги не уплатил, поэтому ему были рассчитаны пени и направлены налоговые требования. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по пени в общем размере 51 492, 39 руб., а именно:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 51, 09 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере 835, 7 руб.;

- пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2014 год в размере 48 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 228, 78 руб.;

- пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2015 год в размере 48 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 008, 78 руб.;

- пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2016 год в размере 48 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 446, 4 руб.;

- пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 год в размере 48 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 446, 4 руб.;

- пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018 год в размере 48 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 475, 35 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, в спорный период за ФИО1 зарегистрировано право собственности на автомобили:

<данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в отношении ответчика сформировано требование № об уплате заявленных в иске пени. Срок уплаты пени до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 21.12.2021 отменен судебный приказ № 2а-3-1796/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика заявленной недоимки по пени.

Разрешая заявленный спор в части взыскания с ответчика пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку представленный налоговым органом расчет пени является юридически и арифметически верным. Какой-либо контррасчет ответчиком не представлен.Более того, наличие основной задолженности по транспортному налогу за 2014 - 2018 годы подтверждено вступившими в законную силу судебными приказами, а именно:

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 20.05.2016 № 2-3-458/2016 (транспортный налог за 2014 год в размере 48 000 руб.);

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 30.06.2017 № 2а-3-1185/2017 (транспортный налог за 2015 год в размере 48 000 руб.);

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 10.07.2018 № 2а-3-858/2018 (транспортный налог за 2016 год в размере 48 000 руб.);

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 25.07.2019 № 2а-3-1202/2019 (транспортный налог за 2017 год в размере 48 000 руб.);

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 25.07.2019 № 2а-3-896/2020 (транспортный налог за 2018 год в размере 48 403 руб.);

Из представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что процедура принудительного взыскания пени в удовлетворенной части иска налоговым органом соблюдена, срок обращения в суд не пропущен.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит, поскольку согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно части 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В данном случае в нарушение требований ч. 4 ст. 289 КАС РФ и требований суда в определении от 21.06.2022 (л.д. 1) административным истцом не предоставлено доказательств добровольной оплаты ответчиком или взыскания в судебном порядке недоимки по страховым взносам, на которые начислена взыскиваемая пеня.

Таким образом, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации и при подаче настоящего административного иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, то данные расходы в размере 1 718 руб. подлежат взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положениями ст. 333.19 НК Российской Федерации и ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2014-2018 годы в размере 50 605, 71 руб., а именно:

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 718 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 02.05.2023 года.