Решение по делу № 2-188/2024 от 10.02.2025

Дело № 2-31/2025( №2-188\2024()

22RS0047-01-2024-000278-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 10 февраля 2025г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

при секретаре Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО1 подписала заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке, заключен договор комплексного банковского обслуживания №.

На основании указанного заявления открыт счет № с предоставлением доступа в ВТБ-онлайн. Номер для получения смс-сообщений для подтверждения действий клиента в системе №.

09.11.2021 года ВТБ банк и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования( Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит ( индивидуальные условия).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 672897руб.00 коп. на срок по 09.11.2026 года с взиманием за пользование кредитом 12,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 14.11.2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 552781руб.00 коп., из которых:

-основной долг в размере -528459,89руб.;

-проценты за пользование кредитом в размере -23846,90руб.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере- 205,48 руб.00 коп.;

-пени по просроченному долгу в размере-268,73руб.00 коп.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности и сумму госпошлины в размере 16056руб.00 коп.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, письменно приобщила заявление о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Дополнительно пояснила, что нарушила условия кредитного договора по стечению обстоятельств. Проживает одна, дочь была студенткой, из общежития ее выселили, пришлось снимать квартиру, занимать деньги. В настоящий момент дочь проживает в <адрес>, дочери помогает материально, не смотря на то, что дочь взрослая и работает.

Ее доходом является только заработная плата, размер которой составляет сумму <данные изъяты>, из заработной платы высчитывают по исполнительному листу 50% кредитный обязательства в ВТБ банк. Личного подсобного хозяйства не имеет, транспорта нет. Свое жилье продала, так как хотела уехать, но не получилось, поэтому проживает с мамой. Просит снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика ФИО1 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела установлено, что 15.06.2021 года ФИО1 подписала заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке, заключен договор комплексного банковского обслуживания №( л.д.17-18).

Пунктом 6 Условий Кредитного договора предусмотрена дата ежемесячного платежа -09 числа каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 15276,05руб.( л.д.19 обратная сторона).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются( п.12 Условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 672897 руб.00 коп.( л.д.16).

Кредитный договор подписан сторонами, ответчик согласна со всеми условиями предоставляемого кредита, что не отрицается ответчиком в судебном заседании.

Как усматривается из представленных материалов ФИО1 допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов( л.д.8-16).

-основной долг в размере -528459,89руб.;

-проценты за пользование кредитом в размере -23846,90руб.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере- 205,48 руб.00 коп.;

-пени по просроченному долгу в размере-268,73руб.00 коп. ( л.д.5-7).

Расчет проверен, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не предоставлено.

Ответчик ФИО1 не отрицает, что имеется долг и объяснила причины образования долга, которые указаны выше. С размером суммы задолженности на дату 14.11.2024 года, согласна.

Пояснила причину образовавшейся задолженности, иного дохода кроме заработной платы не имеет, не отказывается выплачивать задолженность, просит снизить неустойку.

С учетом размера пени, а так же материальным положением ответчика, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку за просроченный основной долг до 200 руб.00 коп. и неустойку за просроченные проценты до 150 рублей 00 коп.

Представитель просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 16 056руб.00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.20,21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

-требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16056 руб.00 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу Банка ВТБ ( публичное акционерное общество ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 09.11.2021 года по состоянию на 14.11.2024 года в размере 552656руб.79 коп., из которых:

-основной долг в размере -528459,89руб.;

-проценты за пользование кредитом в размере -23846,90руб.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере- 150 руб.00 коп.;

-пени по просроченному долгу в размере-200руб.00 коп.;

-судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 056руб.00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025 года.

Судья Л.В. Стрельченя