№ 2а-1727/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 февраля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шенаурина И.А.,

при секретаре Хабаровой А.Р.,

с участием прокурора Давлетяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу о дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, <адрес>,

установил:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1

В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга 23.03.2021 по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, где ему были разъяснены установленные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, последствия их нарушения, в том числе возможность дополнения административных ограничений в случае совершения административных правонарушений. Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены административные ограничения. Однако в период административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил 8 административных правонарушений против порядка управления, а также три административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

В связи с изложенным, административный истец просит дополнить ранее установленные Паршакову административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Копию административного искового заявления получил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против дополнения ранее установленных ему административных ограничений не возражал.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административного ответчика, представителя административного истца, явка которых не была признана судом обязательной.

В судебном заседании прокурор просила удовлетворить административное исковое заявление, так как ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного совершил неоднократно совершал правонарушения против порядка управления, выразившиеся в нарушении возложенных на него административных ограничений, а также совершил три административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Чкаловского районного суда г.Екатеринубрга от 23.03.2023 ФИО1 осужден ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением времени, связанного с работой; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу, где ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за их нарушение и совершение административных правонарушений.

Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению УМВД России по г.Екатеринбурга ФИО1 дополнены установленные решением от 20.09.2021 административные ограничения, а именно установлена обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц, запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Вместе с тем, ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил восемь административных правонарушения против порядка управления, выразившихся в нарушении установленных в отношении него административных ограничений, а также три административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением заместителя начальника ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за не явку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. В каждом случае ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Кроме того, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела полиции № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО1 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в каждом случае назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО3 им не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно рапорту участкового уполномоченного Н.., ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, трудоустроен.

При принятии решения, суд учитывает данные о личности ФИО2, сведения о его образе жизни, характере и обстоятельствах совершенных административных правонарушений, из которых следует, что ФИО1, в отношении которого судом уже принимались решение о дополнения ранее установленных административных ограничений, систематически в течение года нарушал возложенную на него обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел и запрет пребывания вне избранного места жительства с 22:00 час. до 06:00 час., а также дважды совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности

Характер и обстоятельства совершенных поднадзорным ФИО1 правонарушений, его поведение свидетельствуют о целесообразности дополнения ему ранее установленных административных ограничений, поскольку это будет способствовать выполнению задач административного надзора по предупреждению совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Екатеринбургу о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде:

- обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин