К делу №2-3389/2022

УИД 23RS0011-01-2022-004592-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик «08» декабря 2022 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего - судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования специализированным жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, при участии лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования специализированным жилым помещением по Договору найма специализированного жилого помещения от 24.07.2018 № 6/3-307, заключенному между ФИО1 и Федеральным Государственным казенным учреждением «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности» Российской Федерации» по Краснодарскому краю в гор. Новороссийске, снятии с регистрационного учета.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что он является Нанимателем специализированного жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма служебного помещения от 24.07.2018.

Между Истцом (Нанимателем) и Третьим лицом (Уполномоченным органом) заключен Договор найма специализированного жилого помещения от 24.07.2018 №6/3-307. Ответчик (Бывший член семьи Нанимателя) в установленном законом порядке 24.07.2018 был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи, что подтверждается, выпиской из домовой книги, свидетельством о регистрации по месту проживания, справкой.

По мнению Нанимателя, семейные отношения с проживающим совместно с ним членом семьи прекращены, в связи с чем, бывший член семьи утратил право пользования специализированным жилым помещением, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Требование (претензию) Истца о снятии с регистрационного учета и выселении из занимаемого жилого помещения Ответчик добровольно не удовлетворил, договоренности между сторонами достигнуто не было, действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались.

В судебное заседание истец явился, отказался от исковых требований о выселении, в остальной части требования поддержал, ссылаясь на письменные обстоятельства и основания, просил требования удовлетворить.

Возражений против прекращения производства по делу в части требования ФИО1 к ФИО2 о выселении в связи с отказом истца от иска суду и в материалы дела не поступило.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска в данной части заявленных требований, производство по делу прекратить по этому основанию.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, в связи с чем, суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие данного лица.

Представитель третьего лица Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения искового заявления не возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим гражданско – процессуальным законодательством Российской Федерации, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Материалами дела установлено, что Истец является Нанимателем специализированного жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма служебного помещения от 24.07.2018.

Между Истцом (Нанимателем) и Третьим лицом (Уполномоченным органом) заключен Договор найма специализированного жилого помещения от 24.07.2018 №6/3-307, что подтверждается данным договором, актом приема- передачи жилого помещения, решением Уполномоченного органа о предоставлении жилого помещения, документами, подтверждающими полномочия и нахождение помещения в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении, и т.п.).

Ответчик (Бывший член семьи Нанимателя) в установленном законом порядке 24.07.2018 был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи, что подтверждается, выпиской из домовой книги, свидетельством о регистрации по месту проживания, справкой.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, семейные отношения с проживающим совместно с ним членом семьи прекращены, в связи с чем, бывший член семьи утратил право пользования специализированным жилым помещением, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В соответствии с п. 1 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с п. п. 1, 5, 6 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и ч. 3 и 4 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено другими федеральными законами.

В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Согласно п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако, ответчиком не предоставлено доказательств опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к убеждению, что исковые требования являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, а так же Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», установлено, что гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего жительства.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившей право пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для аннулирования Отделом МВД России по городу Геленджик регистрационного учета ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.12.2022.