Решение по делу № 2-1311/2025 от 24.07.2025 | Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика)

Дело № 2-1311/2025

УИД: 93RS0007-01-2025-002736-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 10 июля 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО14 к ФИО3 ФИО15, ФИО3 ФИО16 о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, с участием третьих лиц администрации Ильичевского района г.Мариуполя Донецкой Народной Республики, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в защиту своих наследственных прав.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО3 ФИО17, после смерти которой открылось наследство в виде № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> который принадлежал умершей на основании Свидетельства о праве на наследство и Соглашения о разделе наследственного имущества, выданных ДД.ММ.ГГГГ г. Третьей Мариупольской государственной нотариальной конторой, зарегистрированные в реестре за № и № №, однако документы подтверждающие регистрацию права частной собственности в Мариупольском бюро технической инвентаризации не сохранились. В дальнейшем на основании договора дарения части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа и зарегистрированного в реестре за № №, ФИО4 было подарено своему сыну ФИО1, № частей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> право собственности на который было зарегистрировано в Мариупольском бюро технической инвентаризации за № №. Наследниками первой очереди после смерти его матери ФИО4 являются ее муж ФИО1 и сын ФИО2 Указал, что в установленный законом срок в нотариальные органы не обращался, так как считал себя фактически принявшим наследство, так как продолжает пользоваться наследственным имуществом, несет бремя содержания.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просил включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установить за ним факт принятия наследства после смерти ФИО3 ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать за ним право собственности в порядке наследования на спорное наследственное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель истца – ФИО5, которая действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения, последствия отказа от наследства им известны.

Представитель Администрации Ильичевского района г.Мариуполя Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике – ФИО6, которая действует на основании доверенности № 2.3-005/исх. от 09.01.2025г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 128 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

На основании п.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из предоставленных суду материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти ДНР № № ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании Свидетельств про право на наследство по закону серии № и №, выданных ДД.ММ.ГГГГ. государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторой ФИО7, зарегистрированных в реестре за № после смерти ФИО8, право на наследство по закону на наследственное имущество, а именно № часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и жилой дом, расположенный по адресу г. <адрес> было предоставлено за Соленой ФИО21 и ФИО3 ФИО22.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенным государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторой ФИО7, зарегистрированным в реестре за № №, между ФИО9 и ФИО4 произведен раздел наследственного имущества, согласно которому право частной собственности на № часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> перешло к ФИО9, а право частной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес> перешло к ФИО4

На основании Договора дарения части жилого дома серии № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой области ФИО10, зарегистрированным в реестре за № ФИО4 подарила истцу по делу – ФИО1, № частей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается так же Извлечением про регистрацию права собственности на недвижимое имущество №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ГКП «Мариупольским бюро технической инвентаризации», регистрационный номер № №

Таким образом судом установлено, что умершей ФИО4 с учетом вышеуказанного договора дарения принадлежало № часть жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>, что так же подтверждается Техническим паспортом на жилой дом, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Мариупольским бюро технической инвентаризации.

ППК «Роскадастр» ДД.ММ.ГГГГ. за исх.№ № на запрос суда предоставлены копии правоустанавливающих документов на наследственное имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> оригиналы которых были утрачены.

Истец ФИО1 приходится умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 сыном, что подтверждается Свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 приходится умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 супругом, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик ФИО2 сыном, что подтверждается Свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Из копии паспорта № усматривается, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> данные о собственнике отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ. присвоен кадастровый номер: №.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, судом установлено, что умершей ФИО4 принадлежало № часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из чего и состоит наследственная масса после ее смерти.

Истец во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем, лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим наследственным имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему по закону наследственного имущества любые действия, не противоречащие закону.

ФИО1 фактически вступил в наследство, во владение, управление наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества, не допускает бесхозности имущества, оплачивает коммунальные услуги, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований, исковые требования признают в полном объеме.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО1 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по исковому заявлению ФИО1 возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО23 к ФИО3 ФИО24, ФИО3 ФИО25 о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, с участием третьих лиц Администрации Ильичевского района г.Мариуполя Донецкой Народной Республики, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, СНИЛС: №, наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО3 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, СНИЛС: №, на № часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО3 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025 года.

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов