Решение в окончательной форме принято 7 ноября 2025 г.

Дело № 2-336/2025

УИД 59RS0013-01-2025-000905-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2025 г. Пермский край,

с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Палий О.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края, уточнив исковые требования, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, установить факт принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на земельную долю общей площадью 39,6 га в земельном участке, расположенном по адресу: Пермский край, Большесоснвоский район, Большесосновское с/п урочище «<данные изъяты>», кадастровый № (л.д. 223).

В обоснование иска истец указала, что является наследником ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из указанной земельной доли. Срок для обращения к нотариусу пропущен. После смерти ФИО1 обрабатывала спорный земельный участок, использовала под сенокос, косила траву.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Определением суда к участию в деле соответчиком привлечен ФИО5, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил, что против рассмотрения дела в его отсутствие не возражает, возражений против удовлетворения иска не имеет, с иском согласен (л.д. 230, 233).

Третьи лица ООО «Юрковский», нотариус Большесосновского нотариального округа ФИО6, Управление Росреестра по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 229, 233, 235).

В отзыве Управления Росреестра по Пермскому краю каких-либо возражений против заявленных требований не содержится (л.д. 160 – 161, 163 – 164).

Исследовав письменные доказательства, заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2, ответчик ФИО4 являются детьми ФИО1 (л.д. 23, 24, 152, 153, 154).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 151). Супруг ФИО1 ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 216).

Как следует из выписок ЕГРН, свидетельства о государственной регистрации права, за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на 39,6 га в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Большесосновское с/п урочище <данные изъяты>», кадастровый №; земельный участок находится в аренде у СПК «Юрковский» (л.д. 12 – 21, 22, 59 – 149).

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока (л.д. 26 – 27).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что является супругом ФИО2, которая после смерти своей матери ФИО12. фактически приняла наследство, забрала личные вещи, фотографии, документы, в летнее время на земельном участке ФИО1 косила траву под сенокос.

Разрешая требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд руководствуется также следующими нормами права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При рассмотрении дела истец ФИО2 пояснила, что в установленный шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу без каких-либо уважительных причин.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности реализовать права наследника, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления наследнику срока для принятия наследства не имеется.

Вместе с тем из совокупности исследованных доказательств установлено, что при жизни ФИО1 имела в собственности земельную долю общей площадью 39,6 га в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Большесосновское с/п урочище <данные изъяты>», кадастровый №. После смерти ФИО1 истец ФИО2, являясь наследником первой очереди, своими фактическими действиями приняла наследство.

С учетом изложенного суд считает возможным признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на указанную земельную долю.

Имущественное право на объект недвижимости входит в состав наследства по закону после смерти наследодателя ФИО1, до настоящего времени каких-либо требований о притязании прав иных лиц на данные объекты не предъявлялось, иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на спорный объект недвижимости не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к администрации Большесосновского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>), ФИО4 (паспорт № №) удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 отказать.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на земельную долю общей площадью 39,6 га в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Большесосновское с/п урочище «<данные изъяты>», кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья