УИД № 60RS0002-01-2022-002328-44

Производство № 2-1166/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 24 октября 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 05 апреля 2019 года в размере 636972 рубля 99 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9569 рублей 72 копейки.

В обоснование иска указано, что в соответствии с указанным кредитным договором АО «<данные изъяты>» предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 05 апреля 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому к ООО «Филберт» перешло право требования по указанному кредитному договору на сумму 636972 рубля 99 копеек. С момента приобретения права требования по указанному кредитному договору платежи в счет погашения долга не поступали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что перестала платить по кредиту в связи с потерей работы, не отказывается выплачивать задолженность по кредитному договору, однако материальная возможность погасить всю сумму сразу у нее отсутствует.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ подоговору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение сзаемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Судом установлено, что 05 апреля 2019 между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в общей сумме <данные изъяты> рублей (Кредит 1 в сумме <данные изъяты> рублей и Кредит 2 в сумме <данные изъяты> рублей) под <данные изъяты>% годовых, срок возврата Кредита 1 – 14 платежных периодов от даты заключения договора, Кредита 2 – 55 платежных периодов от даты заключения договора, общий срок возврата кредита – 05 ноября 2023 года.

Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия), общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) и тарифах (преамбула Индивидуальных условий, раздел 11 Общих условий). Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.6 Общих условий).

05 апреля 2019 года во исполнение указанного кредитного договора банком ответчику выдан кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика № в АО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей (двумя платежами: <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей), что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Принадлежность ответчику указанного счета в АО «<данные изъяты>» подтверждается также сведениями Федеральной налоговой службы, предоставленными 06 октября 2022 года по запросу суда в рамках межведомственного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 1.8 Общих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Пунктами 3.1, 3.2 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий, графиком платежей предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно погашать задолженность до 05 числа каждого месяца, начиная с 05 мая 2019 года, перечисляя на счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Платеж включает в себя платежи по Кредиту 1 и/или Кредиту 2.

Индивидуальными условиями (п.17), Общими условиями (п.5.8), заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита предусмотрена уплата заемщиком комиссии за услугу «Кредитное информирование» (услуга по предоставлению клиенту информации о состоянии просроченной задолженности по кредиту и способах ее погашения, направляемой в виде СМС-сообщения или Push-уведомления на номер телефона, указанный клиентом в заявлении). Услуга предоставляется с момента пропуска оплаты платежа непрерывно не более 4-х периодов пропуска платежа, считается оказанной в дату платежа, следующего за пропущенным, включается в состав платежа, следующего за пропущенным, не увеличивая его размер. Размер стоимости указанной комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й – 2200 рублей.

Также индивидуальными условиями (п.17) предусмотрено, что ответчик согласилась на оказание услуг и подключение комиссий по договору в соответствии с Общими условиями и Тарифами. В своем заявлении о предоставлении потребительского кредита от 05 апреля 2019 года ответчик подтвердила свое согласие на оказание услуги «Пропускаю платеж» (услуга, предоставляющая клиенту возможность при определенных условиях осуществить пропуск платежа; при подключении услуги размер текущего платежа становится равным нулю, при этом размер оставшихся платежей не изменяется, а их количество увеличивается; комиссия включается в состав платежа, следующего за пропущенным, не увеличивая его размер (п. 5.5 Общих условий) в случае ее подключения после заключения кредитного договора, с размером комиссии – 300 рублей единовременно за каждое подключение услуги.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности. Также ответчик единожды воспользовалась услугой «Пропускаю платеж» в январе 2020 года.

По состоянию на 22 марта 2022 года задолженность ФИО1 перед банком по данному кредитному договору составила 636972 рубля 99 копеек, в том числе: 558409 рублей 48 копеек - задолженность по основному долгу, 71163 рубля 51 копейка - задолженность по процентам, 7400 рублей - задолженность по комиссиям (300 рублей – за услугу «Пропускаю платеж», 7100 - за услугу ««Кредитное информирование» по 4-м пропущенным подряд платежам).

Расчет размера задолженности, который ответчик не оспаривала, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд принимает указанный расчет в обоснование размера исковых требований. Доказательств внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны в выписке по счету заемщика, а также иной расчет задолженности ответчиком в суд не представлен.

Согласно частям первой и второй статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями кредитного договора № от 05 апреля 2019 года (п.13 Индивидуальных условий) предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьим лицам. Также свое согласие на уступку банком права требования по договору (полностью или частично) третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности закреплено в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита от 05 апреля 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования возврата задолженности по кредитному договору № от 05 апреля 2019 года, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Филберт» в размере 636972 рубля 99 копеек. Факт перехода прав от цедента цессионарию оформлен актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № 2 договору уступки).

С момента приобретения права требования по указанному кредитному договору платежи в счет погашения долга не поступали.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9569 рублей 72 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2019 года в сумме 636972 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9569 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Председательствующий Д.Н. Рудин