Дело № 2-546/2025

УИД 36RS0038-01-2025-000832-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 29 декабря 2025 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при секретаре судебного заседания Квасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска судебный пристав-исполнитель указала, что в производстве Советского РОСП г. Воронежа находится исполнительное производство № 143603/25/36054-ИП от 16.07.2025 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нева Энерго» 20 559 782,62 руб. По состоянию на 15.10.2025 остаток задолженности составляет 20 559 782,62 руб. У должника в собственности находится земельный участок. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО1 извещена о месте и времени судебного разбирательства, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией, электронной почтой, письменных пояснений (возражений) не представила.

Третьи лица – взыскатель ООО «Нева Энерго», Управление ФССП по Воронежской области извещены о месте и времени рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией, письменных пояснений не представили.

С учетом сведений об извещении участвующих в деле лиц суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО1 находится исполнительное производство № 143603/25/36054-ИП, возбужденное 16.07.2025 в отношении должника ФИО2 (л.д. 8).

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> арбитражным судом города Санкт-Петербурга, по взысканию с ИП ФИО2 в пользу ООО «Нева Энерго» неосновательного обогащения в размере 4 018 000 руб., штрафа в размере 16 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 316 609,62 руб. (л.д. 10, 11).

Как усматривается из материалов исполнительного производства, у должника ФИО2 отсутствует денежные средства на счетах в банках, транспортные средства, иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 55-65).

При определении обстоятельств, связанных с имущественным положением должника, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО2 принадлежат спорный земельный участок, ? доля в праве общей собственности на квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.07.2025 ФИО2 на праве собственности (запись о государственной регистрации от 29.07.2020 №) принадлежит земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13).

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (статья 79). Такой перечень приведен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

В рассматриваемом деле данный принцип суд признает соблюденным с учетом размера задолженности по состоянию на 29.12.2025 в сумме 20 559 782,62 руб., кадастровой стоимости земельного участка, которая кратно ниже размера задолженности.

Приведенные выше нормы материального права и разъяснения действующего законодательства, отсутствие действий должника по исполнению решения суда, соотносительно с правом взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки, баланс интересов взыскателя и должника, дают суду основания при установленном размере задолженности должника перед взыскателем, отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену, в данном случае порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчиком может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Привалов

В окончательной форме решение изготовлено 30 декабря 2025 года.