Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО4 об освобождении территорий лесного фонда,
УСТАНОВИЛ:
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении территорий лесного фонда.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фонда выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО1 в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <адрес> л/т участка <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГКУ «Мособллес», вблизи <адрес>
При этом ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, без разрешительных документов, самовольно, занял и использует земельный участок лесного фонда площадью <данные изъяты> га в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <адрес> л/т участка <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГКУ «Мособллес» (кадастровый №) в точке координат №. Своими действиями, ответчик увеличил свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый лесной участок огорожен металлическим забором (металлопрофиль) на металлических столбах.
Доступ на участок лесного фонда возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером №
По факту самовольного использования лесных участков, расположенных на землях лесного фонда в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <адрес> л/т участка <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГКУ «Мособллес», лицом проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия исх. № с требованием освободить самовольно занятую территории лесного фонда площадью <данные изъяты> га, произвести демонтаж забора в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <адрес> л/т участка <адрес> участкового лесничества.
Постановлением заместителя начальника <адрес> межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным по ст. 7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – самовольное занятие лесных участков, назначено наказание в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра территории лесного фонда, согласно которого территория лесного фонда не освобождена.
На основании изложенного истец просил обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <адрес> л/т участка <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГКУ «Мособллес» площадью <данные изъяты> га кадастровый №, в точке координат №, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, а именно произвести демонтаж забора на металлических столбах.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц СНТ «Румянцево», Администрации муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Согласно пункту 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фонда выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО1 в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <адрес> л/т участка <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГКУ «Мособллес», вблизи <адрес>
При этом ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, без разрешительных документов, самовольно, занял и использует земельный участок лесного фонда площадью <данные изъяты> га в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <адрес> л/т участка <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГКУ «Мособллес» (кадастровый №) в точке координат № Своими действиями, ответчик увеличил свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый лесной участок огорожен металлическим забором (металлопрофиль) на металлических столбах.
Доступ на участок лесного фонда возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером №
По факту самовольного использования лесных участков, расположенных на землях лесного фонда в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <адрес> л/т участка <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГКУ «Мособллес», лицом проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия исх. № с требованием освободить самовольно занятую территории лесного фонда площадью <данные изъяты> га, произвести демонтаж забора в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <адрес> л/т участка <адрес> участкового лесничества.
Постановлением заместителя начальника <адрес> межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным по ст. 7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – самовольное занятие лесных участков, назначено наказание в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра территории лесного фонда, согласно которого территория лесного фонда не освобождена.
Согласно части 1 статьи 79 данного Кодекса при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом при рассмотрении дела неоднократно стороне ответчика разъяснялось ее право заявить по делу ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, что отражено как в протоколах судебных заседаниях, так и в направленном ответчику письме, однако, своим правом ответчик не воспользовался, денежные средства на депозит суда внесены не были, в связи с чем суд рассматривал дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Более того, суд обращает внимание на то, что дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у стороны ответчика было достаточно времени для представления всех необходимых доказательств по рассматриваемому спору, однако, данным правом сторона ответчика также не воспользовалась.
Таким образом, разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что земли лесного фонда ответчиком не освобождены, ответчик использует участок лесного фонда без специального разрешения, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Исходя из положений статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что Комитет лесного хозяйства <адрес>, являясь юридическим лицом, был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет муниципального округа <адрес> государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО5 об освобождении территорий лесного фонда – удовлетворить.
Обязать ФИО1 (паспорт №) освободить самовольно занятый лесной участок квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <адрес> л/т участка <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГКУ «Мособллес» площадью <данные изъяты> га кадастровый №, в точке координат №, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, а именно произвести демонтаж забора на металлических столбах.
Взыскать с ФИО6 (паспорт №)) в доход бюджета муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Истринский городской суд <адрес>.
Судья /подпись/ О.В. Кузнецова
Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.