Дело № 1-449/2023 (12301330074000282)
43RS0002-01-2023-004735-54
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 июля 2023 года г.ФИО4
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Якупова Р.М.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой М.Э.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Докунихина Ю.В.,
подсудимого ФИО3,
его защитника адвоката Копаневой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО3, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленное время, но не позднее 12.04.2023 16 час. 10 мин. ФИО3, находясь в неустановленном месте, решил обратиться в дежурную часть отдела полиции № 1 (далее - ОП №1) УМВД России по г.Кирову, расположенную по адресу: <...> осознавая, что автомобиль марки «Renault Sandero» с государственным регистрационным знаком № у него отсутствует, так как он его 29.11.2022 продал ФИО1, решил заведомо ложно заявить сотрудникам полиции о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящемуся к категории средней тяжести, а именно тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с целью ввести в заблуждение сотрудников ФССП, наложивших арест на его автомобиль 31.10.2022, и уклонятся от его изъятия.
Реализуя задуманное, 12.04.2023 в 16 час. 10 мин. ФИО3 обратился в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г.Кирову, по адресу: <...>, где будучи предупрежденным оперативным дежурным ОП № 1 УМВД России по г.Кирову об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, собственноручно написал заявление на имя начальника ОП №1 УМВД России по г. Кирову с просьбой оказать помощь в розыске транспортного средства «Renault Sandero» с государственным регистрационным знаком № Заявление было принято оперативным дежурным ОП № 1 УМВД России по г.Кирову в 16 час. 10 мин. 12.04.2023 и впоследствии было зарегистрировано в дежурной части ОП №1 УМВД России по г.Кирову в 16 час. 10 мин. 12.04.2023 в КУСП-1 за № 13861.
12.04.2023 в 16 час. 30 мин. в помещении ОП № 1 УМВД России по г.Кирову по адресу: <...>, ФИО3 в продолжение своих действий, дал следователю отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г.Кирова СУ УМВД России по г.Кирову объяснение по существу своего заведомо ложного заявления, в котором также заведомо ложно сообщил о совершении в отношении него преступления. При этом, ФИО3, осознавая ложность указанных им сведений, преследовал цель обязать сотрудников полиции принять меры к розыску автомобиля марки «Renault Sandero» с государственным регистрационным знаком № регион, то есть совершил заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, перечисленными в обвинительном заключении. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Копанева С.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, а также условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела, а так же освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.ст.316, 317 УПК РФ.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении подсудимому ФИО3 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, оказание финансовой и бытовой помощи престарелым родителям.
Вопреки доводам стороны защиты суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку рассматриваемое преступление выявлено сотрудниками полиции, в ходе предварительного расследования ФИО3 не представлена дополнительная информация, имеющая значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО3 официально не трудоустроен, в судебном заседании пояснил, что работает не официально в службе такси, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность подсудимого ФИО3 опасности для общества не представляет и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, р/сч. 03100643000000014000, отделение ФИО4 банка России//УФК по Кировской области г. ФИО4 БИК 013304182, кор. счет банка 40102810345370000033 л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140, УИН 188 543 2301 161 000 2826.
Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: среднюю стойку кузова с дублирующей табличкой с VIN <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства, копию расписки – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО2, копия листа книги учета сообщений о преступлениях от 12.04.2023 - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Октябрьский районный суд г.Кирова с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Р.М.Якупов