Решение по делу № 2-19346/2024 от 14.02.2025

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л., при секретаре М.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Я.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Я.Д.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 298 000 рублей, сроком на 84 месяца, под 25,50% годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора и графика платежей, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ № Банк ВТБ 24 (ЗАО) уступил истцу права требования по вышеуказанному кредитному договору в сумме 350 671 руб. 79 коп. (из которых: 288 217 руб. 41 коп. – основной долг, 58 997 руб. 71 коп. – проценты, 3 456 руб. 67 коп. – пени), что подтверждается приложением № от ДД.ММ.ГГ к договору.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен.

Размер задолженности подтверждается представленным расчётом по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Истец с даты уступки прав требования штрафных процентов и пеней истцу не начислял. В счет погашения задолженности ответчиком ДД.ММ.ГГ оплачено 5 456 руб. 81 коп.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 345 214 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 130 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Я.Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пунктов 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Я.Д.А. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 298 000 рублей, сроком на 84 месяца, под 25,50% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в размере 7 638 руб. 40 коп.

Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается распоряжением от 16.09.2011г.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который основан на заключенном договоре и ответчиком не оспорен.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 345 214 руб. 98 коп. и подлежит взысканию.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 130 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к Я.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Я.Д.А. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 345 214 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 130 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.И.