ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 января 2023 года г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-11369/2022) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО5 (паспорт: 3619 №, выдан 16.10.2019г. ГУ МВД России по <адрес>), ФИО3 (паспорт 3605 №, выдан 18.02.2005г. Автозаводским РУВД <адрес>) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (счет №) в размере 178706,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 157895,52 рублей, просроченные проценты в размере 20810,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4774,12 рублей, указав на следующее.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (счет №).

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО5, ФИО11 В.С.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, прекращено в связи со смертью последнего. Дело передано по подсудности на рассмотрение в Автозаводский районный суд <адрес>.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству.

Представитель истца ФИО8, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Подписанное ей в пределах имеющихся у неё полномочий исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом путем направления судебного извещения, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом путем направления судебного извещения, которое было получено последним ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отслеживание отправления с почтовым идентификатором №

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (счет №) под 18,9 % годовых (л.д.88).

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума ВС РФ отДД.ММ.ГГГГ.№«О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В адрес суда нотариусом <адрес> ФИО9 направлено наследственное дело №, которое было открыто после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: сын-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Наследственная масса состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО5 (сын) и ФИО3 (сын), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Доля наследников ФИО5 и ФИО3 в наследственном имуществе составляет 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Заявление о принятии наследства ФИО11 В.С. наследственное дело № не содержит.

Задолженность ФИО2 по заключенной кредитной карте с ПАО «Сбербанк России» до настоящего времени не погашена.

Таким образом, ФИО5 и ФИО3 в силу ст. 1175 ГК РФ обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178706,15 рублей, из которых:

- просроченные проценты в размере 20810,63 рублей;

- просроченный основной долг в размере 157895,52 рублей.

Суд, проверив расчет истца, считает, его арифметически верным, ответчиками не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО5 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за обращение в суд с данным иском в размере 4774,12 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО5 (паспорт: 3619 №, выдан 16.10.2019г. ГУ МВД России по <адрес>), ФИО3 (паспорт 3605 №, выдан 18.02.2005г. Автозаводским РУВД <адрес>) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт: 3619 №, выдан 16.10.2019г. ГУ МВД России по <адрес>), ФИО3 (паспорт 3605 №, выдан 18.02.2005г. Автозаводским РУВД <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (счет №) в размере 178706 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 157895 рублей 52 копейки, просроченные проценты в размере 20810 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4774 рубля 12 копеек, а всего 183480 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Я.В. Айдарбекова

Копия верна.

Судья Я.В. Айдарбекова

УИД: 0

Подлинный документ подшит в дело № (2-11369/2022)

находится в Автозаводском районном суде

<адрес>