Дело №
22RS0№-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
Судьи Бобова Л.В.
при секретаре Коробкиной А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязан был выполнить комплекс строительно-отделочных работ. Стоимость работ составила 282200 руб. Заказчиком была внесена предоплата по договору в размере 52300 руб. П. 4.2 договора предусмотрено, что работы должны быть выполнены в течении сорока календарных дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.6 договора в случае невыполнения подрядчиком работ по договору в полном объеме, подрядчик возвращает заказчику предоплату в полном объеме.
Подрядчик указанные в договоре работы не выполнил, к выполнению работ не приступал.
Переписка с ответчиком не привела к выполнению работ ответчиком по договору. Истец направил ответчику претензию, в которой отказался от договора и потребовал возврата предоплаты по договору.
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 52300 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 на удовлетворении требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще.
Как установлено ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. ст. 702, 708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в.А. и ФИО3 был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязан был выполнить комплекс строительно-отделочных работ на объекте находящемся по адресу .... и сдать результат, указанных работ заказчику.
Согласно п. 1.3 договора приобретение материала для выполнения работ осуществляет заказчик.
Оплата по договору производится частями в порядке и в сроки согласованные сторонами (п.1.5 договора).
Согласно п. 1.6 договора в случае невыполнения подрядчиком работ по договору в полном объеме, подрядчик возвращает заказчику предоплату в полном объеме.
В силу п. 4.2 договора работы должны быть выполнены в течении 40 календарных дней с даты заключения договора.
В соответствии с п. 6.2 договора подрядчик считается выполнившим работы по договору со дня подписания сторонами акта о приемке-сдаче выполненных работ.
Согласно смете, общая стоимость работ по договору составила 282200 руб.
В материалы дела представлена переписка между истцом и ответчиком из мессенджера ВатСап, согласно которой, истец неоднократно указывал на необходимость приступить к выполнению работ, а ответчик указывал на невозможность приступить к работам в связи с его отсутствием в городе, в связи с болезнью и т.д.
Истцом предоставлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 К перевел денежные средства в размере 52300 руб. ФИО4 ФИО12
Согласно ответа на запрос АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел ФИО3 денежные средства в размере 52300 руб., назначение платежа – предоплата по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ по адресу ....
Положениями пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения указанного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате, оплаченной по договору суммы в размере 52300 руб., так же указано на отказ от исполнения от договора.
В настоящее время работы по договору не выполнены, денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты не возвращены. Доказательств обратного не представлено.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 52300 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№ денежные средства в размере 52300 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в 7-девный срок со дня получения копии в Центральный районный суд г. Барнаула.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.В. Бобова
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025
Копия верна
Судья Л.В. Бобова
Секретарь А.Е. Коробкина
УИД: 22RS0068-01-2025-000422-61
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в гражданском деле № 2-1927/25