Дело № 2-420/2025
УИД 44RS0027-01-2025-000273-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025года гор. Волгореченск
Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Леонтьевой О.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на основании кредитного договора № от 28.08.2024г. ФИО2 был выдан кредит в сумме 800 000рублей на срок 96 месяцев под 34,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.10.2024г. по 26.02.2025г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 913 551,59рублей, в том числе: просроченные проценты 109 701,30руб., просроченный основной долг 800 000руб., неустойка за просроченный основной долг – 652,80руб., неустойка за просроченные проценты 3 197,49руб. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита. До настоящего времени требования не выполнены.
Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.08.2024г. за период с 01.10.2024г. по 26.02.2025г. в размере 913 551,59рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 271,03рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредит был оформлен на ее имя путем мошеннических действий. Она обратилась в полицию, по данному факту было возбуждено уголовное дело, в рамках которого она признана потерпевшей. Она обращалась в Свердловский районный суд с иском о признании кредитных договоров недействительными, но в удовлетворении иска судом ей было отказано. Апелляционным определением Костромского областного суда решение суда оставлено без изменения. Несмотря на это, она не согласна с тем, что должна возвращать банку деньги по кредиту, поскольку с ее счета в ПАО «МТС-Банк» деньги были переведены другим людям.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 800 000 рублей на срок 96 месяцев под 34,6% годовых. Договор оформлен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи/ простой электронной подписью. При оформлении ответчик был ознакомлен с условиями по кредитному договору (л.д.45-46). Кредитные средства после зачисления на кредитный счет перечислены на счет карты, а впоследствии ПАО «Сбербанк» переведены на счет ФИО2 в ПАО «МТС-Банк».
В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
По условиям договора сумма кредита 800 000 рублей, срок действия договора 96 мес., под 34,6% годовых. Также условиями договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20,00% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Доказательств иного, у суда не имеется.
По данному кредиту платежей в счет погашения задолженности не поступало.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств 20.01.2025г. Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору №, заключенному с ФИО2 по состоянию на 26.02.2025г. составляет 913 551,59 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом, заявлением, Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и другими материалами дела.
ФИО2 обращалась в Свердловский районный суд (,,,) с иском к ПАО «Сбербанк» о признании кредитных договоров, в том числе и договора №, недействительными.
Решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу? что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 23 271,03руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк ИНН <***> к ФИО2, паспорт № о взыскании задолженности по кредиту договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № за период с 01.10.2024г. по 26.02.2025г. в размере 913 551,50руб., состоящую из: основной долг - 800 000руб., проценты – 109 701,30руб., неустойка за просроченный долг – 652,80руб., неустойка за просроченные проценты – 3 197,49руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 23 271,03руб., всего взыскать 936 822,62 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Леонтьева
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года