Дело № 2-2208/2023

УИД 54RS0005-01-2022-004891-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» мая 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 64 140,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 124,22 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 51 500,00 руб., сроком на 336 календарных дней, под 211,45% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет договора потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа на указанных условиях был подписан ответчиком, однако в установленный срок обязательства по договору не были исполнены, что привело к образованию задолженности по договору займа.

По заявлению истца мировым судьей 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор № Ц/ЦДУ/21/20022020 уступки прав требования (цессии).

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и (или) возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора займа с ООО МК «МигКредит».

Выпиской коммуникации с клиентом суду подтверждено предоставление займа ответчику (л.д. 21).

В частности, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО заключен договор займа «Лояльный» №..., по условиям которого, ответчику были предоставлены в долг денежные средства в размере 51 500,00 руб. под процентную ставку 211,45% годовых, срок возврата определен – ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.22-23).

ООО МК «МигКредит» свои обязательства выполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства в полном объеме на счет заемщика.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 51 500,00 руб. подтверждается справкой о заявке на предоставление займа, справкой о состоянии задолженности, выпиской по счету, справкой о перечислении денежных средств на банковский расчетный счет ПАО «ВТБ», что не оспорено ответчиком.

Однако, ответчиком условия договора займа были нарушены, возврат займа и процентов за пользование им не осуществлен.

В соответствии с п. 2 договора заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 условий.

Разделом 12 договора займа предусмотрены размер и порядок уплаты штрафных санкций в случае нарушения условий договора. В случае нарушения заемщиком своих обязательств, уплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств по договору займа «Лояльный» №... от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО суммы задолженности в размере 64 140,61 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 062,11 руб. был отменен (л.д.20).

По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 34 536,00 руб., начисленных процентов 10 074,00 руб., пени 19 530,61 руб., расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признается арифметически верным.

На основании раздела 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, уплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора займа (микрозайма). Оснований для снижения неустойки судом не усматривается. Ее размер соответствует условиям обязательства, периоду просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма (п.13) ООО МК «МигКредит» вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу.

Заемщик ФИО была ознакомлена с Общими условиями договора займа, Правилами представления микрозаймов, на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Следовательно, ФИО располагала полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

Согласно договору об уступке права требования (цессии) № Ц/ЦДУ/21/20022020 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ», ООО МК «МигКредит» передает права требования, а АО «ЦДУ» принимает права требования по договорам микрозаймов, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения №... к договору, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО

Переход к истцу права требования возврата задолженности по договору ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было, требование истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование этой суммой и штрафных санкций, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 124,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт 5005 №...) в пользу акционерного общества «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 64140,61 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2124,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Председательствующий (подпись) Лисина Е.В.