К делу № 2-2144/2025
23RS0024-01-2025-002917-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Крымск 06 ноября 2025 г.
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Савкина Ю.В.,
при секретаре Богдан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации.
Свои требования мотивирует тем, что 06.09.2024 ответчик совершил противоправные действия, в результате чего был причинен вред транспортному средству Toyota Camry г/н №, владелец ФИО1. Указанное транспортное средство на момент причинения вреда было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № 24090KMI4440017859. Согласно документам компетентных органов от 06.09.2024 ФИО2, управляя мопедом Хонда Дио без г/н при осуществлении маневра перестроения не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и допустил столкновение с указанным т/с. САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и 18.11.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 328 945,01 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 328 945,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 724,00 рублей.
В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился. Согласно искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В судебном заседании установлено, что 06.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Camry г/н №, владелец ФИО1, и мопедом Хонда Дио без г/н под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП получил повреждения автомобиль марки Toyota Camry г/н №, застрахованный по страховому полису № 24090KMI4440017859.
Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, САО «ВСК» выплатило собственнику автомобиля страховое возмещение в сумме 328 945,01 рубля, что подтверждается платежным поручением от 18.11.2024.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, что подтверждается материалами по ДТП.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования САО «ВСК» подлежат полному удовлетворению, поскольку обоснованны и подтверждены в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 724 рубля, подлежит возмещению ответчиком ФИО2 в пользу САО «ВСК».
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 328 945,01 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 10 724 руб., а всего 339669,01 рубля (триста тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 01 копейку).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 06.11.2025.
Судья Ю.В. Савкин