№2-6762/2023
УИД 03RS0005-01-2023-006980-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года город Уфа РБ
Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Талиповой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование указано, что 14.10.2022 по расписке истцом ответчику передана в долг сумма 300 000,00 руб. на срок до 14.10.2022. Однако, до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке от 14.10.2022 в размере 300 000,00 руб., сумму ежемесячных процентов в размере 17 630,14 руб. с продолжением начисления до дня фактической оплаты долга; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 630,14 руб. с продолжением начисления до дня фактической оплаты долга, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 553,00 руб.
Истец ФИО1 извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет пока не доказано иное. Долг кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, 14.10.2022 истцом ФИО1 ответчику ФИО2 передана в долг сумма 300 000,00 руб. на срок до 14.10.2022, что подтверждается распиской.
Судом установлено, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнены, письменных доказательств возврата суммы займа истцу в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.
Учитывая, что факт написания расписки от 14.10.2022 ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность составляет иную сумму в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 300 000,00 руб.
Наличие у истца оригинала расписки от 14.10.2022, непредставление ответчиком расписки о возврате денежных средств является достоверным доказательством не возврата денежной суммы и по сей день.
В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.
Истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 27.07.2023 (из расчета: 300 000 руб. (сумма долга) х 286 дней х ставка 7,50%/365 дней) в размере 17 630, 14 руб., с 28.07.2023 г. до дня фактической оплаты долга.
Также истец просит взыскать в соответствии со ст. 809 ГК РФ в свою пользу сумму ежемесячных процентов за период с 15.10.2022 по 27.07.2023 в размере 17 630, 14 руб. (из расчета: 300 000 руб. (сумма долга) х 286 дней х ставка 7,50%/365 дней), с 28.07.2023 г. до дня фактической оплаты долга.
Суд находит расчет, представленный истцом, правильным и достоверным, совершенным исходя из суммы основного долга и периода пользования суммой займа, определенного истцом. Иного расчета суду не представлено.
В силу указания закона (ст. 100 ГПК РФ) в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб.
При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, объем оказанной представителем помощи, а также, что наличие квалифицированной юридической помощи в конечном итоге привело истца к ценному благу - к удовлетворению предъявленных им требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение №137 от 08.08.2023 об уплате истцом государственной пошлины в размере 6 553,00 руб.
Таким образом, государственная пошлина с учетом удовлетворенных требований, подлежит возмещению истцу за счет ответчика в размере 6 553, 00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке.
Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид на жительство № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, дата принятия решения 1040/19 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>) задолженность по расписке от 14 октября 2022 года в размере 300 000 руб., сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 27.07.2023 в размере 17 630, 14 руб.; сумму ежемесячных процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.10.2022 по 27.07.2023 в размере 17 630, 14 руб., с 28.07.2023 по дату фактической уплаты долга; сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 553,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Проскурякова
Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023 г.