Решение по делу № 02-0856/2022~М-0346/2022 от 09.06.2022 | Троицкий районный суд (город Москва)

УИД 77RS0035-02-2022-000711-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 июня 2022 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-856/2022 по иску ФИО1 к ООО «Ангстрем-М» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к «Ангстрем-М» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 27.03.2021 между сторонами был заключен договор-заказ №РУ АМ00000164, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 26.05.2021 с момента поступления оплаты, с использованием собственных материалов и оборудования изготовить мебель на заказ. Цена договора составила сумма. Также 27.03.2021 между сторонами был заключен договор-заказ №РУ АМ00000163 купли-продажи товара по образцам, по условиям которого ответчик обязался передать товар истцу до 11.05.2021, при условии 100% оплаты стоимости товара. Цена договора составила сумма. В силу п.2.1 договоров, течение срока, начинается с момента исполнения истцом обязанности по оплате договоров. Во исполнении условий договоров истцом была произведена оплата товаров, однако ответчик свои обязательства по договорам в срок не исполнил, фактически передача товаров была осуществлена 29.07.2021 и 24.06.2021.

22.09.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, однако указанная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков изготовления заказа в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Из материалов дела следует, что 07.06.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи № 2152 ТК, в соответствии с которым ответчик обязался по истечении 45 рабочих дней с момента подписания договора, предоставить товар – кровать «Роял 2» для получения на складе, с условием соблюдения истцом порядка расчетов (л.д.8-11). Цена договора составила сумма. Согласно дополнительному соглашению к договору срок поставки товара для получения на складе должен исчисляться с 18.06.2017.

Также, судом установлено, 27.03.2021 между сторонами был заключен договор-заказ №РУ АМ00000164, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 26.05.2021 с момента поступления оплаты, с использованием собственных материалов и оборудования изготовить мебель на заказ. Цена договора составила сумма. (л.д.10-12). Также 27.03.2021 между сторонами был заключен договор-заказ №РУ АМ00000163 купли-продажи товара по образцам, по условиям которого ответчик обязался передать товар истцу до 11.05.2021, при условии 100% оплаты стоимости товара. Цена договора составила сумма. В силу п.2.1 договоров, течение срока, начинается с момента исполнения истцом обязанности по оплате договоров (л.д. 15-17).

Во исполнении условий договоров истцом была произведена оплата товаров (л.д.18) однако ответчик свои обязательства по договорам в срок не исполнил, фактически передача товаров была осуществлена 29.07.2021 и 24.06.2021.

При таких обстоятельствах срок передачи товара суд считает установленным по договору №РУ АМ00000164 до 26.05.2021, а по договору №РУ АМ00000164– до 11.05.2021.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по договорам в срок выполнены не были, фактически передача товара была осуществлена 29.07.2021 и 24.06.2021, что подтверждается товарными накладными № РУАМ00000341 от 29.07.2021 и № РУАМ00000341 от 24.06.2021 (л.д.14,19).

Согласно пунктам 1-3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку передача товара фактически была осуществлена 24.06.2021, суд считает установленным, что ответчиком были нарушены установленные договорами сроки доставки предварительно оплаченного товара, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков поставки товара по договору, размер которой составляет:

- по договору №РУ АМ00000163- сумма (сумма х 0,5% х 45 дней).

В силу ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку передача товара фактически была осуществлена 29.07.2021, суд считает установленным, что ответчиком были нарушены установленные договорами сроки выполнения работы (оказания услуги) предварительно оплаченного товара, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги), размер которой составляет: сумма

- по договору №РУ АМ00000164 - сумма (сумма х 3% х 65 дней=77717 рублей сумма), однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на получение компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание характер сложившихся отношений, требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, обусловленных нарушением прав истца, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Претензия истца о выплате неустойки ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем исходя из положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме сумма.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ангстрем-М» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ангстрем-М» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, в возмещение морального вреда сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Ангстрем-М» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В.Кармашев