КОПИЯ

56RS0033-01-2022-001905-77 Дело №1-247/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 9 октября 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственных обвинителей Гостева М.А., Колесниковой О.А.,

защитника – адвоката Ольберг Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 23 ноября 2022 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч.1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствие с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, освобожденного по отбытии наказания 19 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2023 года в суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

21 июля 2023 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 августа 2023 года мера пресечения ФИО1 оставлена без изменений.

В судебное заседание, назначенное на 7 сентября 2023 года, подсудимый, который извещался по последнему месту жительства, не явился, уважительных причин неявки суду не предоставил, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 21 сентября 2023 года, а подсудимый подвергнут принудительному приводу.

21 сентября 2023 года подсудимый ФИО1 в судебное заседание не доставлен, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Советского района г. Орска ФИО1 по месту жительства отсутствовал, в связи с чем, судебное заседание отложено на 10 октября 2023 года, а подсудимый подвергнут приводу.

10 октября 2023 года ФИО1 в судебное заседание вновь не доставлен, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Советского района г. Орска по месту жительства отсутствует, со слов соседей установлено, что по данному адресу ФИО1 не проживает.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу, изменении ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу и объявлении его в розыск.

Защитник – адвокат Ольберг Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренный ст. 97 и 99 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определения ее вида, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Возможная причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния подтверждена показаниями свидетелей, изложенных в обвинительном акте, а именно показаниями Н.Д.М. - <данные изъяты>, согласно которым 27 июня 2023 года во время несения службы им был выявлен ФИО1, который, на вопросы о наличии запрещенных веществ пояснил, что ничего запрещенного не имеет, при этом из кармана джинс выбросил сверток наркотическим с веществом, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой проведен осмотр места происшествия и в присутствии понятых пакетик с наркотическим веществом изъят; показаниями свидетеля К.Н.Д., принимавшего участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, осмотра места его задержания, а также места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на место, где приобрел – нашел полимерный пакетик с наркотическим веществом, а также другими материалами уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вызову в суд не является, по месту жительства отсутствует. Доступными суду мерами установить местонахождение подсудимого и обеспечить его явку в суд не представилось возможным.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, участковым уполномоченным отдела полиции, соседкой характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, вместе с тем злоупотребляет спиртными напитками, что подтверждается сведениями ГАУЗ «Орский наркологический диспансер».

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, объявить его в розыск, производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, является одной из задач оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, задача по осуществлению розыска возложена на органы внутренних дел, надзор за которыми осуществляет прокурор.

Поскольку по уголовным делам, по которым подсудимые скрываются от правосудия, требуется оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося, для чего может возникнуть необходимость доступа к материалам уголовного дела, суд считает целесообразным направить уголовное дело прокурору для наиболее эффективной организации розыска подсудимого.

Руководствуясь ч. 3 ст. 247, ч. 1 ст. 255, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок два месяца с момента фактического задержания, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области.

Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого.

Уголовное дело направить прокурору Советского района г. Орска Оренбургской области для организации розыска подсудимого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.А. Вакулина

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-247/2023, которое хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.