Дело № 2а-476/2025

УИД - 05RS0019-01-2025-000815-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизляр, РД 17 июля 2025 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Солдатова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

УФНС России по РД обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в УФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (ИНН-<***>), который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям представленным регистрирующими органами ответчик является владельцем:

- дома, с кадастровым номером 05:43:000000:1172, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в связи с чем ему начислен налог на имущество за 2016 год в размере 7817 руб. из расчета (781723*1/100*12/12), за 2017 год в размере 8382 руб. из расчета (838190*1/100*12/12), за 2018 год в размере 8711 руб. из расчета (871130*1/100*12/12).

Налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законодательством. Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ, было направлено административному ответчику требование об уплате налогов и сборов № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, который вынес судебный приказ №а-1554/2024, отмененный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника.

На основании выше изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, с учетом частичной оплаты - 1219 руб., за 2017 год, с учетом частичной оплаты - 1307 руб., за 2018 год, с учетом частичной оплаты - 1358 руб., а также пеню в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 211 руб. 64 коп.

В связи с заявленным административным истцом ходатайством о рассмотрении иска в порядке упрощенного (письменного) производства и отсутствием возражений на то административного ответчика, судебное разбирательство проведено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражения от административного ответчика по поводу рассмотрение данного иска в упрощенном порядке не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:

В силу п.3 части 3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст.286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей.

Согласно сведениям УФНС России по РД, в собственности ответчика имеется:

- жилой дом, с кадастровым номером 05:43:000000:1172, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в связи с чем ему начислен налог на имущество за 2016 год в размере 7817 руб., из расчета (781723*1/100*12/12), за 2017 год в размере 8382 руб., из расчета (838190*1/100*12/12), за 2018 год в размере 8711 руб., из расчета (871130*1/100*12/12).

В соответствии с вышеназванным Законом должником не в полном объеме исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 -2018 годы, а также пени, хотя ему направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Руководствуясь ст.ст.69, 70 НК РФ должнику направлялись требования об уплате задолженности по налогам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось об имеющихся у него задолженностях по имущественному налогу и пени.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2016-2018 годы в сумме 3884 рублей, а также пени в размере 211,64 руб.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1403/2020, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимок по налогу на имущество физических лиц за период с 2018-2019 год в сумме 3884 руб. и пени в сумме 87,25 руб.

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к нему материалами: налоговыми уведомлениями, распечатками с баз данных МРИ ФНС о задолженности налогоплательщика, требованиями об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>), задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы, в сумме 4095 (четыре тысячи девяносто пять) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>) в доход бюджета городского округа "<адрес>" Республики Дагестан, судебные расходы в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Солдатова А.А.