№

УИД 35RS0009-01-2022-000549-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 С,Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КДН о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ КДН был предоставлен потребительский кредит в сумме 178080 рублей. Заемщик нарушил обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита, в результате чего по состоянию на 21 февраля 2022 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 147903 рубля 56 копеек. По имеющейся информации банка КДН умер. Предполагаемые наследники истцу не известны.

В исковом заявлении просят суд взыскать с наследников КДН сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147903 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4158 рублей 07 копеек.

Протокольным определением суда от 05.04.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник КДН – ФИО1

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав истца, её представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по предоставлению кредита ЗАО «Банк Русский Стандарт» исполнило в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КДН и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № на сумму 178080 рублей под 28% годовых.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ КДН умер. В связи с его смертью прекратилось исполнение обязательств по кредитному договору, вследствие чего сформировалась задолженность.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу КДН, следует, что наследниками КДН являются его дочери ФИО1, КОД, КНД

КОД и КНД ДД.ММ.ГГГГ написали заявления об отказе от причитающегося им наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ХХХ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из имущественного пая в СХПК <данные изъяты> в сумме 44700 рублей.

Из материалов дела усматривается, что согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6260 рублей 16 числа каждого месяца, последний платеж в размере 5672 рубля 55 копеек. должен быть совершен 16.11.2016.

Согласно расчету истца, датой образования просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору является 16.06.2014, однако истец обратился в суд с исковыми требованиями согласно почтовому штемпелю на конверте 28.02.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительной причины пропуска срока истцом в материалы дела не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств того, что истец ранее обращался за судебной защитой своих прав в пределах сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 С,Д. о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023.