Дело № (2-223/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием ответчиков ФИО2, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 5 000 руб. до востребования с уплатой процентов. Заемщиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 119 282,48 руб., из которых: 107 281,99 руб. – сумма основного долга, 10 820,49 руб. – сумма процентов, 1 180 руб. – сумма пени.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №/ТКС, согласно которому право требования по кредитному договору с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 119 282,48 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Иск заявлен к наследственному имуществу ФИО1
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 – ФИО2, ФИО1
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска согласились, представили письменное заявление о признании требований иска.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, иные платежи.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 5 000 руб. до востребования с уплатой процентов Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно ответу нотариуса ФИО6 на запрос суда, наследниками ФИО1 являются дочь ФИО2, сын ФИО1 (л.д. 69)
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО1 требования иска признали.
Признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит интересам ребенка, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.