Решение по делу № 2-3005/2022 от 10.10.2022 - о прекращении использования наименования некоммерческой организации.

Гражданское дело №...

54RS0№...-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при помощнике судьи Анисимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Благотворительного Ф. «МЫ С ВАМИ» к Благотворительному Ф. поддержки деятельности по оказанию помощи гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями «МЫ С ВАМИ» о прекращении использования наименования некоммерческой организации,

установил:

Благотворительный Ф. «МЫ С ВАМИ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ зарегистрирован вновь созданный Благотворительный Ф. «МЫ С ВАМИ» (ИНН №...), сокращенное наименование - Ф. «МЫ С ВАМИ» (далее - Ф., истец). Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности Ф. является деятельность по коду ОКВЭД 88.10 — предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам, а дополнительным видом деятельности Ф. является деятельность по коду ОКВЭД 64.99 - предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки (осуществление деятельности истцом подтверждается отчетностью, представляемую в Министерство юстиции Российской Федерации, а также отчетами, опубликованными на сайте Ф. www.misvami.com). Ответчик Благотворительный Ф. поддержки деятельности по оказанию помощи гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями «МЫ С ВАМИ» (ИНН №...), сокращенное наименование БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ Ф. «МЫ С ВАМИ», зарегистрирован в качестве юридического лица путем его создания с внесением записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки — код ОКВЭД 64.99, а одним из дополнительных видов деятельности ответчика является деятельность по предоставлению социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам - код ОКВЭД 88.10 (сайт, позволяющий подтвердить осуществление деятельности ответчиком, а также ознакомится с отчетами о поступлении и расходовании им целевых средств, в настоящее время отсутствует. Наименование истца и ответчика, являющихся некоммерческими организациями, имеют очевидное сходство, поскольку различия отсутствуют (наименования истца - «МЫ С ВАМИ», наименование ответчика - «МЫ С ВАМИ»), что свидетельствует о тождественности наименований, делает затруднительным индивидуализацию указанных юридических лиц. Осуществляемые истцом и ответчиком виды деятельности - по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению (код ОКВЭД 64.99) и по предоставлению социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам (код ОКВЭД 88.10), совпадают, что свидетельствует о возможном смешении юридических лиц при участии в хозяйственном обороте. Истец, как юридическое лицо с фирменным наименованием «МЫ С ВАМИ», зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ответчик – ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее. Таким образом, имеется наличие всех признаков противоправности использования ответчиком фирменного наименования правообладателя - истца. С учетом изложенного, принимая во внимание, что осуществление ответчиком деятельности по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению (код ОКВЭД 64.99) и по предоставлению социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам (код ОКВЭД 88.10), под фирменным наименованием «МЫ С ВАМИ», тождественным, неизбежно приводит к смешению двух юридических лиц, вводит в заблуждение подопечных Ф., их благотворителей и волонтеров (в разных регионах страны) создает у них не соответствующее действительности впечатление о наличии связи между истцом и ответчиком, полагает, что такое использование нарушает права истца как обладателя исключительного права на фирменное наименование, в связи с чем право истца подлежит судебной защите. Ответчик по своему выбору может прекратить осуществление определенной деятельности под спорным фирменным наименованием либо изменить фирменное наименование без прекращения деятельности. При этом, полагает возможным присуждение неустойки в размере 1 000 руб. за каждые день неисполнения решения, что создаст невыгодные условия для ответчика по прекращению нарушения прав истца и окажет стимулирующее воздействие на ответчика в вопросе исполнении судебного акта.

Просит прекратить нарушения прав истца в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу вынесенного по настоящему делу судебного акта: путем прекращения использования ответчиком фирменного наименования «МЫ С ВАМИ», тождественного фирменному наименованию истца, в отношении аналогичных видов деятельности (коды ОКВЭД 64.99 и 88.10), или путем изменения ответчиком своего фирменного наименования. На случай неисполнения судебного акта присудить в пользу истца неустойку, подлежащую взысканию с ответчика, в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения, начиная с истечения 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу вынесенного по настоящему делу судебного акта. Взыскать с ответчика расходы неуплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц зарегистрирован вновь созданный Благотворительный Ф. «МЫ С ВАМИ» (№...), сокращенное наименование - Ф. «МЫ С ВАМИ».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности Ф. является деятельность по коду ОКВЭД 88.10 — предоставление социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам, а дополнительным видом деятельности Ф. является деятельность по коду ОКВЭД 64.99 - предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки (осуществление деятельности истцом подтверждается отчетностью, представляемую в Министерство юстиции Российской Федерации, а также отчетами, опубликованными на сайте Ф. www.misvami.com).

Ответчик Благотворительный Ф. поддержки деятельности по оказанию помощи гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями «МЫ С ВАМИ» (№...), сокращенное наименование БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ Ф. «МЫ С ВАМИ», зарегистрирован в качестве юридического лица путем его создания с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ответчика является деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки — код ОКВЭД 64.99, а одним из дополнительных видов деятельности ответчика является деятельность по предоставлению социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам - код ОКВЭД 88.10.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация имеет наименование, содержащее указание на ее организационно-правовую форму и характер деятельности.

Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что наличие собственного наименования является обязательным признаком юридического лица как участника гражданских правоотношений и служит способом его индивидуализации.

В силу пп.2 п.1 ст.23.1 ФЗ «О некоммерческих организациях» в государственной регистрации некоммерческой организации может быть отказано, если ранее зарегистрирована некоммерческая организация с таким же наименованием.

Закон устанавливает требование о недопустимости создания некоммерческих организаций с одинаковым наименованием, поскольку наличие юридических лиц с одинаковым наименованием в пределах той же территории может помешать нормальному ходу гражданского оборота.

Из изложенного следует, что наличие уникального наименования является неимущественным гражданским правом некоммерческой организации. Некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

ФЗ «О некоммерческих организациях» не предусмотрены специальные способы защиты права некоммерческой организации на наименование.

Между тем, в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Следовательно, неимущественное гражданское право некоммерческой организации на наименование в случае его нарушения либо возникновения угрозы такого нарушения может быть защищено в судебном порядке, в том числе посредством пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

Согласно п.п.1,3, 4 ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет».

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Таким образом, в п.3 ст.1474 ГК РФ сформулировано три признака противоправности использования другим лицом фирменного наименования правообладателя: во-первых, тождественность используемого другим лицом обозначения фирменному наименованию правообладателя или сходство до степени смешения; во-вторых, осуществление данными юридическими лицами аналогичной деятельности; в-третьих, более позднее включение в единый государственный реестр юридических лиц фирменного наименования другого лица.

Анализ данной нормы позволяет сделать вывод о том, что право на фирменное наименование подлежит защите при установлении совокупности признаков противоправности использования другим лицом фирменного наименования правообладателя.

В данном случае собственно наименования истца и ответчика, являющихся некоммерческими организациями, имеют очевидное сходство, поскольку различия отсутствуют: наименования истца - «МЫ С ВАМИ», наименование ответчика - «МЫ С ВАМИ», что свидетельствует о тождественности наименований, делает затруднительным индивидуализацию указанных юридических лиц.

Осуществляемые истцом и ответчиком виды деятельности - по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению (код ОКВЭД 64.99) и по предоставлению социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам (код ОКВЭД 88.10), совпадают, что свидетельствует о возможном смешении юридических лиц при участии в хозяйственном обороте.

Истец как юридическое лицо с фирменным наименованием «МЫ С ВАМИ» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, ответчик – ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее.

Следовательно, имеется наличие всех признаков противоправности использования ответчиком фирменного наименования правообладателя – истца.

Осуществление ответчиком деятельности по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению (код ОКВЭД 64.99) и по предоставлению социальных услуг без обеспечения проживания престарелым и инвалидам (код ОКВЭД 88.10), под фирменным наименованием «МЫ С ВАМИ», приведет к смешению двух юридических лиц, субъектами заблуждения могут быть не только лица, с которыми стороны настоящего спора могут вступать в гражданские или иные правоотношения, но также и члены указанных некоммерческих объединений, создаст у них не соответствующее действительности впечатление о наличии связи между истцом и ответчиком, что нарушает права истца как обладателя исключительного права на фирменное наименование, в связи с чем право истца подлежит судебной защите.

Создание второй некоммерческой организации со сходным до степени смешения наименованием при полностью одинаковом виде деятельности является злоупотребление правом со стороны ответчика, направлено на ведение недобросовестной конкуренции, введение в заблуждение участников гражданского оборота, препятствует ведению хозяйственной деятельности истцом и нарушает его права.

Согласно п.4 ст.1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила п.3 ст.1474 ГК РФ, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем или изменить свое фирменное наименование.

Таким образом, указанной нормой лицу, нарушившему положения п.3 ст.1474 ГК РФ, по требованию правообладателя, гражданским законодательством предоставляется право, по своему выбору, прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца, в отношении аналогичных видов деятельности, или изменить свое фирменное наименование. Таким образом, выбор способа прекращения нарушения прав истца остается за ответчиком: прекратить осуществление определенной деятельности под спорным фирменным наименованием либо изменить фирменное наименование без прекращения деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым установить ответчику срок в течение которого решение суда должно быть исполнено, в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Также на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (пункт 31). На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем (пункт 33).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...).

Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре. Взыскание судебной неустойки за время, в течение которого такой судебный акт должником не исполнялся, законом не предусмотрено, равно как и с даты вынесения решения.

Поскольку решением суда установлен срок его исполнения – 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, судебная неустойка подлежит взысканию только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд полагает сумму заявленную истцом к присуждению денежных средств на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда завышенной, и приходит к выводу о необходимости установления размера судебной неустойки в сумме 500 руб., указанная сумма по мнению суда создаст невыгодные условия для ответчика по прекращению нарушения прав истца и окажет стимулирующее воздействие на ответчика в вопросе исполнении судебного акта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

иск Благотворительного Ф. «МЫ С ВАМИ» удовлетворить.

обязать Благотворительный Ф. поддержки деятельности по оказанию помощи гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями «МЫ С ВАМИ» (№...) в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, прекратить использование фирменного наименования «МЫ С ВАМИ», тождественного фирменному наименованию истца Благотворительный Ф. «МЫ С ВАМИ» (ИНН №...), в отношении аналогичных видов деятельности (коды ОКВЭД 64.99 и 88.10) или путем изменения ответчиком своего фирменного наименования.

По истечении определенного судом срока исполнения обязательства (десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу), в случае неисполнения решения суда, взыскивать с Благотворительного Ф. поддержки деятельности по оказанию помощи гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями «МЫ С ВАМИ» (ИНН №... в пользу Благотворительного Ф. «МЫ С ВАМИ» (ИНН №...) денежную сумму (судебную неустойку) в размере 500 руб., до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Благотворительного Ф. поддержки деятельности по оказанию помощи гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями «МЫ С ВАМИ» (ИНН №... в пользу в пользу Благотворительного Ф. «МЫ С ВАМИ» (ИНН №...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Помощник судьи Т.В. Анисимова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.