Дело № 2-76/2022
УИД 33RS0014-01-2021-002695-33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Синицыной О.Б.
при секретаре Королевой А.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от 06 марта 2013 года,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Муромский городской суд с иском к наследственному имуществу М.В. и просит определить состав наследственного имущества М.В. и его стоимость, взыскать за счет наследственного имущества М.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 61698 руб. 11 коп., взыскать за счет наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины 2050 руб.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что 06 марта 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и М.В. заключен договор (номер) о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В период с 06 марта 2013 года по 07 октября 2013 года должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (номер), открытому в соответствии с договором о карте. В связи с тем, что М.В. не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 63708 руб. 31 коп., направив в адрес должника заключительное требование со сроком оплаты до 06 ноября 2013 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету. 15 мая 2014 года М.В. умер. В силу ст. 1175 ГК РФ Банк вправе требовать взыскания задолженности по кредитной карте, выданной М.В., с его наследников за счет наследственного имущества.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 06 марта 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и М.В. заключен договор (номер) о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
В период с 06 марта 2013 года по 07 октября 2013 года должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (номер), открытому в соответствии с договором о карте.
В связи с тем, что М.В. не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 63708 руб. 31 коп., направив в адрес должника заключительное требование со сроком оплаты до 06 ноября 2013 года.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету.
15 мая 2014 года М.В. умер.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно сообщению нотариуса Муромского нотариального округа ФИО1 после смерти М.В. заведено наследственное дело (номер). Указанное наследственное дело заведено на основании запроса о наличии/отсутствии наследников, поступившее из ЗАО Банк «Советский». С заявлении о принятии наследства никто не обращался.
Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Муромский» за умершим М.В. зарегистрированных транспортных средств не значится.
Также отсутствуют данные из Управления Росреестра по Владимирской области в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует о правах М.В. на какое-либо недвижимое имущество.
По сведениям АО «МинБанк», Банка ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк отсутствуют денежные средства на счетах М.В.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности М.В. какого либо движимого и недвижимого имущества. Доказательств наличия в собственности М.В. на день открытия наследства иного имущества и его стоимости истец суду не представил.
В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также положений ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность РФ в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказа наследников от наследства, либо отстранения наследников от наследования и т.п.
Между тем при рассмотрении настоящего иска, Банком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к наследственному имуществу М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от 06 марта 2013 года отказать.
На решение могут быть принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.Б.Синицына