ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года город Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Колдаева Е.С., подсудимого ФИО1 у., адвоката Байрамалиева Ш.Ш.о, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженца Р. Узбекистан, <...>, <данные изъяты>, <...>, временно проживающего <...>, гражданина Р. Узбекистан, со <данные изъяты> не судимого
в совершении преступления, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 у. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> ФИО1 у., находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> напротив подъезда <Номер обезличен> <...>, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти – <данные изъяты> младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на замещаемую должность приказом <данные изъяты>» <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, согласно расстановки нарядов полка ППС полиции МУ МВД России «<данные изъяты> на <Дата обезличена>, утвержденной врио командира полка <данные изъяты> майором полиции <ФИО>6 <Дата обезличена>, действующий в соответствии п. 4, 23, 62.3 Должностного регламента, утвержденного <Дата обезличена> врио командира полка ППСП МУ МВД России «<данные изъяты> майором полиции <ФИО>6, в соответствии с которым он непосредственно руководит и несет персональную ответственность за результаты оперативно-служебной деятельности взвода, организацию службы на постах и маршрутах патрулирования, обязан выполнять задачи по охране общественного порядка и общественной безопасности, осуществлять контроль за несением службы личным составом (ежедневно, в выходные дни по графику), обязан осуществлять неотложные действия на месте совершения преступления (происшествия) или административного правонарушения, уметь оказывать первую помощь пострадавшим лицам, а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от <Дата обезличена> № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которому к обязанностям полиции относятся пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которому, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности сотрудников полиции и повышению своего авторитета, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями Потерпевший №1 – сбором административного материала по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, по факту нарушения ФИО1 у., режима пребывания в Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее двух ударов ногами в область грудной клетки справа, коленного сустава правой ноги последнего, причинив Потерпевший №1 физическую боль, моральный вред, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области грудной, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, не повлекшего за собой кратковременного расстройства и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 у. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.
Потерпевший в судебное заседание не явился, в ходе предварительного следствия предоставил заявление, в котором выражает согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке (т. 1 л.д. 49).
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, рассмотрев ходатайство ФИО3 у., установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.
Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей..
Суд не имеет оснований сомневаться в том, что ФИО3 у. как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлся и является вменяемым, а потому он не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.
При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО3 у. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, стабильно давал признательные показания, не женат, в ООПНД не наблюдается, характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО3 у., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно достигнуть назначением наказания в виде лишения свободы. Основания для назначения условного осуждения отсутствуют.
Суд не применяет положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.
В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных пп. И,к ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания колонию-поселение.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд относит судебные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката на счёт государства.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО3 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО3 у. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта на основании п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ два дня лишения свободы за один день содержания под стражей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- оптический диск, предоставленный <Дата обезличена> за исх. <Номер обезличен>-б/н ПППС МУ МВД России <данные изъяты>», содержащий видеозаписи, полученные в ходе применения средств фиксации противоправных действий ФИО1 у. в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 от <Дата обезличена> - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
Судья А.М. Полшков