< >
Дело № 2-1751/2023
УИД 35RS0001-02-2023-000483-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
с участием представителя истца Й.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО1 И.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между сторонами было заключено пять договоров займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства, а ФИО2 обязался в установленный срок вернуть денежные средства:
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма задолженности составляет 2 650 000 рублей, срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 суммы основного долга по пяти договорам займа 2 650 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 21 450 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Й. требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по адресу регистрации, также указанному в расписках как адрес места жительства, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
На основании статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 807 - 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между сторонами было заключено пять договоров займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства, а ФИО2 обязался в установленный срок вернуть денежные средства:
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма задолженности составляет 2 650 000 рублей, срок возврата установлен общий по всем договорам займа ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
Сумма задолженности подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 450 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) задолженность по договорам займа в размере 2 650 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 450 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29.03.2023 года.
Судья < > В.В. Кожевников