Решение по делу № 2-120/2025 от 31.03.2025

№ 2-120/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,

при секретаре Надымовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что 30 июля 2024 года в 07 часов 10 минут на 6 км+700 м автодороги обход г. Семикаракорска в Ростовской области произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21112 гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобилем Шкода Румстер гос.рег. знак № под управлением ответчика ФИО2.

Перед столкновением автомобиль ВАЗ двигался по дороге в обход г. Семикаракорска со стороны г.Волгодонска в направлении г.Ростова-на- Дону.

В это же время автомобиль Шкода двигался по автодороге обход г. Семикаракорска в попутном с ним направлении, позади него.

В результате столкновения транспортное средство ВАЗ 21112 гос.рег. знак №, принадлежащее истцу на праве собственности получило механические повреждения.

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован СПАО «Ингосстрах».

Поскольку виновное лицо в данном ДТП сотрудниками ГИБДД установлено не было, поэтому истцом было получено страховое возмещение от СПАО «Игосстрах» в размере 50% в сумме 71746 рублей.

Согласно заключению технической экспертизы № 185/30 «О определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства ВАЗ 21112 гос.per. знак №» стоимость размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа заменяемых комплектующих частей составляет 400100 рублей.

С учетом уточенных исковых требований истец просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 124593,73 рубля.

Не согласившись с заявленными требованиями ФИО2 подал встречный иск к ФИО1 о возмещении вреда, причинного ДТП, который принят судом к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением.

14.03.2025 от представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 поступило возражение на исковое заявление с ходатайством об отказе от встречных требований к ФИО1 о возмещении вреда, причинного ДТП.

Определением суда от 14.03.2025 производство по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причинного ДТП - прекращено.

Также, определением суда от 14.03.2025 привлечено по вышеуказанному гражданскому делу в качестве соответчика СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Его представитель ФИО5 поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, не явился, надлежащим образом извещен, его представитель ФИО4, просил отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО2, представил письменные возражения.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 15.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Как следует из пп. "а" п. 16.1. указанного Закона, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае полной гибели транспортного средства.

Из разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 130.07.2024 года примерно в 07 часов 10 минут на 6 км+700 м а/д «Обход г. Семикаракорска» произошло столкновение транспортного средства ВАЗ 21112 г/н № под управлением водителя ФИО3, принадлежащем ей на праве собственности и транспортного средства Шкода Румстер г/н № под управлением водителя ФИО2

Согласно постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.07.2024, виновное лицо в данном ДТП сотрудниками ГИБДД установлено не было.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Шкода Румстер г/н № ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность истца на момент ДТП, не застрахована.

07.08.2024 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения.

СПАО «Ингосстрах» организован осмотр и оценка, согласно акта о страховом случае размер ущерба составил 166592,00 рублей. Выплачено истцу ущерба в размере 71746,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 834308 от 21.08.2024.

Поскольку виновник ДТП, не установлен, истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Также по данной причине, к финансовому уполномоченному, не обращался.

В целях установления юридически значимых обстоятельств и устранения противоречий между доказательствами, определением суда от 06 декабря 2024 г. назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертное Бюро Русэксперт».

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «Экспертное Бюро Русэксперт» № 1283/2025 от 25 февраля 2025 г., экспертом установлено, что в действиях водителя транспортного средства ВАЗ 21112 г/н № с технической точки зрения нет оснований усматривать несоответствия требованиям п.п. 8.1, 8.2, 8.5, 8.8 «Правил дорожного движения Российской Федерации», находящиеся в причинно-следственной связи фактом ДТП от 30.07.2024 года.

С технической точки зрения действия водителя транспортного средства Шкода Румстер г/н № следует считать не соответствующими требованиям п.п. 11.1, 11.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации».

С технической точки зрения действия водителя транспортного средства Шкода Румстер г/н № не соответствующие требованиям п.п. 11.1, 11.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», являются необходимыми и достаточными обстоятельствами для того, чтобы ДТП произошло и находящимися в причинно-следственной связи с фактом ДТП от 30.07.2024 года.

При полном и своевременном соблюдении требований п.п. 11.1, 11.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации» водитель транспортного средства Шкода Румстер г/н № имел возможность предупредить ДТП, поскольку отказ водителя транспортного средства Шкода Румстер г/н № от действий по частичному перемещению на полосу встречного движения исключал возможность столкновения с транспортным средством ВАЗ 21112 г/н №, находящимся в состоянии совершения маневра поворота налево с включенным световым указателем левого поворота.

С технической точки зрения водитель транспортного средства ВАЗ 21112 г/н № при выполнении требований п.п. 8.1, 8.2, 8.5, 8.8 «Правил дорожного движения Российской Федерации» не имел возможность предупредить ДТП от 30.07.2024 года.

Стоимость (рыночная) восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21112 гос. рег. знак №, с учетом износа и без учета износа на дату ДТП от 30.07.2024 года, составляет: с учетом износа - 199 534,17 рублей; без учета износа - 325 900,59 рублей.

Стоимость транспортного средства ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак № по состоянию на 30 июля 2024 г. составляет: 220 400,00 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак № по состоянию на 30 июля 2024 г., составляет 24 060,27 рублей.

Экспертное заключение № 1283/2025 от 25 февраля 2025 г. выполнено лицом, имеющим соответствующую квалификацию, мотивировано, соотносится с иными доказательствами, имеющимися в деле относительно характера причиненного истцу ущерба, обстоятельств страхового случая и его объективность и достоверность сомнений у суда, не вызывает.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует подписка эксперта.

Само заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, и на основании этого исследования даны ответы на поставленные вопросы.

При проведении экспертизы эксперт руководствовался нормами действующего законодательства.

Судебная экспертиза проводилась на основании всех представленных материалов, в том числе актов осмотра, административного материала и экспертных заключений, составленных по инициативе истца и ответчика, которые признаны достаточными и пригодными для производства исследования и дачи заключения. Экспертом указан характер полученных повреждений, их расположение, приведен весь ход исследования, определен механизм следообразования.

Компетентность и беспристрастность эксперта, выводы, изложенные в указанном заключении, у суда сомнений, не вызывают.

С учетом выводов экспертизы истец уточнил исковые требования, просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 124593,73 рубля.

Руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу, что в результате заявленного ДТП наступила полная конструктивная гибель автомобиля истца, что предполагает выплату страхового возмещения в денежной форме, размер причиненного истцу ущерба составляет 124593,73 рублей (220400,00-24060,27-71746,00), который подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах».

В пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штраф подлежит взысканию в пользу потерпевшего - физического лица.

На основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании штрафа с СПАО «Ингосстрах» в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения в сумме 62296,86 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 124593,73 рублей, штраф в размере 62296,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Вдовиченко

Решение в окончательной форме принято 02.04.2025 года.