Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3214/23 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что 05.09.2012г. Савеловским районным судом адрес вынесено решение по делу № 2-4447/12 о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Евротраст» адрес суммы задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда адрес по делу № A40-22001/154 от 17.03.2014г. КБ «Евротраст» адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 09.02.2022г. между КБ «Евротраст» адрес, в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП фио заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2022-1831/105. В соответствии с условиями указанного договора и Дополнительного соглашения № 1 от 18.02.2022г. к нему, к ИП фио полностью перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 01.04.2005г. к ФИО1, подтвержденной решением Савеловского районного суда адрес от 05.09.2012г. по делу № 2-4446/12 с правом на обращение в суд для взыскания пени, неустоек, штрафов, госпошлин, процентов и иных мер ответственности. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Истец полагает, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере сумма, в связи с чем у него возникает основание применить положения статьи 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму основного долга за период с 27.07.2019г. по 27.07.2022г. что составлит – сумма

Истец ИП фио., уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.09.2012г. Савеловским районным судом адрес вынесено решение по делу № 2-4447/12 о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Евротраст» адрес суммы задолженности по кредитному договору.

Определением Савеловского районного суда адрес от 07.10.2016г. выдан дубликат исполнительного документа по делу № 2-4447/2012 (исполнительный лист серии ФС № 001977967 от 14.12.2016г.).

На основании исполнительного листа ФС № 001977967 от 14.12.2016г. в Савеловском ОСП возбуждено исполнительное производство № 46682/19/77035-ИП от 05.08.2019г. Исполнительное производство действующее, что подтверждается скриншотом с сайта ФССП. Актуальный размер задолженности по состоянию на 27.07.2022 г. составляет сумма.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № A40-22001/154 от 17.03.2014г. КБ «Евротраст» адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

02.02.2022г. состоялись торги по продаже имущества КБ «Евротраст» адрес. По результатам торгов индивидуальный предприниматель фио признан победителем, что подтверждается Протоколом о результатах торгов от 04.02.2022г.

09.02.2022г. между КБ «Евротраст» адрес, в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП фио заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2022-1831/105.

24.02.2022г. ИП фио произвел оплату по договору цессии в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 36 от 24.02.2022г.

В соответствии с условиями указанного договора и Дополнительного соглашения № 1 от 18.02.2022г. к нему, к ИП фио полностью перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 01.04.2005г. к ФИО1, подтвержденной решением Савеловского районного суда адрес от 05.09.2012г. по делу № 2-4446/12 с правом на обращение в суд для взыскания пени, неустоек, штрафов, госпошлин, процентов и иных мер ответственности.

Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается Ууедомлением и почтовой квитанцией об отправке уведомления от 16.03.2022г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора цессии. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку ответчиком никаких действий по возврату истцу суммы долга не производилось.

Согласно ст. 387 ГК РФ, Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением Савеловского районного суда адрес по делу № 13-0614/2022 от 16.08.2022 произведена замена взыскателя по делу № 2-4447/12 с КБ «Евротраст» адрес на ИП фио

Как следует из доводов искового заявления задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Истец полагает, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере сумма

При сумме задолженности в размере сумма проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2019г. по 27.07.2022г. составляют сумма

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выплаты задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, а также доказательств наличия причин, препятствующих ему погасить своевременно имеющийся долг.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и находит их подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца проценты с 27.07.2019г. по 27.07.2022г. в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП фио с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 27 марта 2023 года.