ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
от 16 октября 2025 года № 2а-5624/2025
УИД №
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи – Пунтус М.Г.,
при секретаре судебного заседания – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске административное дело по административному исковому заявлению Ростовской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей,
установил:
Ростовская таможня обратилась с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 1 154 453,20 рублей, пени в сумме 1 057 028,56 рублей, а всего к взысканию 2 211 481,76 рублей.
В обоснование административного иска указано, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост ФИО1 Ростовской таможни переместил на таможенную территорию РФ транспортное средство марки NISSAN SKYLINE, 2004 года выпуска, VIN <***>, объем двигателя 2498 куб. см, оформив временный ввоз по пассажирской таможенной декларации сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока действия пассажирской таможенной декларации транспортное средство с территории ЕАЭС вывезено не было, временный ввоз не продлевался, о выпуске транспортного средства в свободное обращение на территории Евразийского экономического союза установленным порядком ФИО6 в таможенные органы не обращался.
В судебное заседание истец не явился, как указано в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Ростовской таможни.
Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления почтового заказного письма, которое вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, в том числе, транспортных средств регулируется Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее – Таможенный кодекс ЕАЭС).
В пункте 3 части 1 статьи 2 Таможенного кодекса ЕАЭС определяется, что ввоз товаров на таможенную территорию Союза – это совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
Товары, исходя из положений статьи 104 и части 3 статьи 105 Таможенного кодекса ЕАЭС, подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 указанного Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено данным Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.
В силу пункта 25 части 1 статьи 2 Таможенного кодекса ЕАЭС, под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 указанного Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.
На основании пункта 2 статьи 56 Таможенного кодекса ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Таможенного кодекса товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.
Пунктом 1 ст. 264 и п. 7 ст. 266 Таможенного кодекса предусмотрен временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.
Согласно п. 5 ст. 264 поименованного Кодекса временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Евразийского экономического союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с названной статьей, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные пп. 8 п. 7 ст. 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.
В случае нахождения временно ввезенных транспортных средств для личного пользования на таможенной территории Евразийского экономического союза по истечении установленного срока в связи с невывозом его с таможенной территории Евразийского экономического союза наступает срок уплаты таможенных пошлин, налогов (пп. 3 п. 6 ст. 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост ФИО1 Ростовской таможни переместил на таможенную территорию РФ транспортное средство марки NISSAN SKYLINE, 2004 года выпуска, VIN <***>, объем двигателя 2498 куб. см.
Срок временного ввоза вышеуказанного транспортного средства по пассажирской таможенной декларации был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Административным истцом в рамках проведенного таможенного контроля было установлено, что ФИО6 не обеспечил вывоз транспортного средства с территории РФ в установленный срок, что подтверждается соответствующим решением.
Административным истцом произведен расчет, согласно которому с ФИО6 подлежит уплате задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 1 154 453,20 рублей, пени в сумме 1 057 028,56 рублей, а всего к взысканию 2 211 481,76 рублей.
Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.
Таможенным органом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости уплатить таможенные платежи и пени, которое оставлено без удовлетворения.
Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 не обеспечил своевременное выполнение требований таможенного законодательства и не вывез транспортное средство в установленный срок с территории Таможенного союза. Данных о вывозе транспортного средства иным лицом также не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 37 114,82 рублей.
Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд, -
решил:
Административный иск Ростовской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, в пользу Ростовской таможни, адрес: 346715, <адрес> А, (получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, Банк получателя: Операционный Департамент Банка России//Межрегиональные операционное УФК <адрес>, № счета банка получателя средств номер банковского счета, входящего в состав единицы казначейского счета) (поле 15) – 40№,№ счета получателя средств (номер казначейского счета) (поле 17) – 03№, БИК 024501901, ОКТМО 45328000, КБК 15№ (платежи 1 154 453,20 руб.), КБК 15№ (пени 1 057 028,56 руб.), в поле 107 – код таможенного органа – 10000010, назначение платежа: «задолженность по уплате таможенных платежей и пеней в отношении ФИО2):
- задолженность по уплате таможенных платежей в размере 1 154 453,20 рублей (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 92 копейки;
- пени в размере 1 057 028 (один миллион пятьдесят семь тысяч двадцать восемь) рублей 56 копеек,
а всего к взысканию 2 211 481 (два миллиона двести одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 76 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, в доход государства (Получатель: Казначейство России (ФНС РОССИИ), ИНН получателя средств – 7727406020, КПП получателя средств – 770801001, наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>, БИК – 017003983, номер счета банка получателя средств – 40№, номер казначейского счета – 03№, код бюджетной классификации (КБК) – 18№, УИН должника – 18№, ОКТМО получателя средств – 21730000, «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дела по существу), государственную пошлину в сумме 37 114,82 (тридцать семь тысяч сто четырнадцать) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики.
Судья Харцызского межрайонного суда
Донецкой Народной Республики М.Г. Пунтус