Дело №12 -80/2023 Мировой судья Ковтун В.А.

РЕШЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: <...>, с участием заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области ФИО5, законного представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев протест Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области на постановление мирового судьи судебного участка №36 Михайловского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка Номер Михайловского судебного района Волгоградской области от 29 августа 2023 года в отношении ФИО1, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Номер Михайловского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка Номер Михайловского судебного района Волгоградской области от Дата производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ответственность за совершение которого предусмотрено ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, и.о. Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области обратился с протестом в Михайловский районный суд Волгоградской области. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым постановление мирового судьи отменить, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 названного кодекса.

Отсутствие объективных данных, подтверждающих своевременное направление в адрес ФИО1 извещения о месте и времени составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении на дату его вынесения, не позволяют сделать вывод о соблюдении требований части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении постановления в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения, и 3 месяцев при рассмотрении дела судьей.

Как установлено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, деяние, подпадающее под признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, было совершено ФИО1 Дата.

Обжалуемым постановлением мирового судьи от Дата производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

В настоящее время срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, что является самостоятельным обстоятельством, исключающим производство по делу, в связи с чем возможность обсуждения вопросов о совершении лицом административного проступка, с ухудшением положения лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №36 Михайловского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 29 августа 2023 года в отношении ФИО6 Алексея Игоревича, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, протест – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.С. Солодкий