Дело № 2-432/2023
УИД 79RS0002-01-2022-007182-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Кривошеевой И.В.,
при секретаре Тимофеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 19.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №). 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 73 146 рубля, под 14,6 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 15.07.2021 заемщик умер, кредитные обязательства остались не исполненными. По состоянию на 20.12.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 76 625 рублей 30 копеек.
Просит суд взыскать с наследника(ов) ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 76 625 рублей 30 копеек, государственную пошлину в размере 2 498 рублей 76 копеек.
Определением суда от 27.01.2023 к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО3, в качестве третьих лиц ФИО4, несовершеннолетний ФИО5
Определением суда от 16.02.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, ФИО5, третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся лиц, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что 19.03.2021 ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредита. В тот же день с ним заключен договор кредитования № на сумму 73 146 рублей, с процентной ставкой 14,6%. Со сроком возврата денежных средств до 19.03.2023.
Согласно свидетельству о смерти № от 21.10.2021 ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Биробиджане ЕАО.
На момент смерти ФИО11 спорные кредитные обязательства остались не исполнеными.
Из расчета суммы задолженности по состоянию на 06.12.2022, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности составляет 76 625 рублей 30 копейка, в том числе просроченная ссудная задолженность – 58 163 рубля 39 копеек, просроченные проценты – 6 965 рублей 84 копейки, просроченные проценты на проссроченную ссуду – 4 294 рубля 57 копеек, неустойка на просроченные проценты на проссроченную ссуду – 268 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 5 863 рублей 47 копеек, неустойка на просроченные проценты 1 096 рублей 93 копейки.
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен специалистами ПАО «Совкомбанк» в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведенными оплатами. Доказательств несоответствия суммы задолженности фактической ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущество, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Наследственное дело № к имуществу умершего ФИО11 открыто ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 по праву представления обратился его внук ФИО5, в лице представителя действующего на основании доверенности ФИО3
Из свидетельства о рождении на имя ФИО5 установлено, что его матерью является ФИО1
Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО11 остаток денежных средств на счетах открытых на его имя составлял 967 рублей 24 копейки, в том числе:
- 141 рубль 13 копеек в ПАО «Сбербанк России»,
- 821 рубль 56 копеек в АО «Почта Банк»,
- 4 рубля 55 копеек в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».
Как установлено в судебном заседании, иного движимого или недвижимого имущества на день смерти за ФИО11 не зарегистрировано.
Так согласно ответу ГУ МЧС России по ЕАО маломерные суда за ФИО11 не зарегистрированы.
Из ответа УМВД России по ЕАО следует, что автомобиль, принадлежавший ФИО7, до смерти последнего продан иному лицу.
На день смерти ФИО7 был зарегистрирован по адресу: ЕАО, <адрес>, данная квартира принадлежит его супруге ФИО4 на основании договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
Из сообщения ОГБУ «Облкадастр» за ФИО11 приватизированного жилого помещения не значится, право собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО11 на объекты недвижимости.
Доказательств наличия у ФИО11 на день смерти имущества ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО7 состоял в браке с ФИО4
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, супружеская доля ФИО5 в денежных средствах, оставшихся на счетах ФИО11 составляет 483 рубля 62 копейки (967,24:2).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО11 в указанных выше банках в размере 483 рубля 62 копейки (967,24:2) в силу закона перешли в собственность ФИО5
На основании ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу указанной нормы права обязательство ФИО6 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 483 рубля 62 копейки. Оснований для взыскания с ответчика суммы в большем размере в судебном заседании не установлено.
Из представленных платежных документов следует, что представителем ФИО5 – ФИО3 в счет погашения кредитной задолженности ПАО «Совкомбанк» оплачено 967 рублей 24 копейки, в частности по приходному кассовому ордеру № от 22.03.2023 - 141 рубль 73 копейки, по приходному кассовому ордеру № от 03.04.2023 -826 рублей 50 копеек.
При таких обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Кривошеева