РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3004/22 по иску ФИО1 к АО «Рольф», ООО «Союз Профи Эксперт» о признании действий незаконными, признании договора купли-продажи непереодического издания недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать за ООО «Рольф» злоупотребление правом (недобросовестное поведение) в части объявленной скидки на покупку автомобиля, признать за ООО «Союз Профи Эксчперт» нарушение прав потребителя, в связи с недоведением до потребителя информации о стоимости товара в рублях, признать недействительным договор купли-продажи непериодического издания от ООО «Союз Профи Эксперт», взыскать с ООО «Рольф» и ООО «Союз Профи Эксперт» солидарно стоимость непериодического издания на электронном носителе в размере сумма.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 19.05.2021г. между ФИО1 и автосалоном ООО «Рольф» заключен договор купли-продажи о покупке подержанного автомобиля.

При заключении договора истцу была предложена скидка в размере сумма, на которую истец согласился.

При подписании договора истцу на подпись также было предоставлено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, из которого следует, что для получения скидки сумма истец обязан заключить договор КАСКО на сумму сумма, договор оказания услуг помощи на адрес на сумму сумма, договор финансовой гарантии на сумму сумма, а также договор страхования имущества на сумму сумма

Договор оказания услуг помощи на адрес является смешанным, так как помимо услуг включает в себя и договор купли-продажи непериодического издания на электронном носителе, цена которого составляет 95% от общей суммы в сумма Намерений приобрести непериодическое издание у истца не было, равно как и намерений приобрести другие не нужные ему услуги. В заключенном договоре не указана цена непериодического издания в рублях, а не в процентах, что свидетельствует о нарушении требований ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Представитель АО «Рольф» фио в судебное заседание явился, в удовлетворении иска в части требований к АО «Рольф» просил отказать, по доводам изложенным в письменных возражениях.

Представитель ООО «Союз Профи Эксперт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что 19.05.2021г. между продавцом ООО «Рольф» и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи ФРА/П-0017177 бывшего в эксплуатации транспортного средства марка автомобиля стоимостью сумма

ФИО1 в этот же день 19.05.2021г. было также подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № ФРА/П-0017177 от 19.05.2021г.

20.05.2021г. между ФИО1 подписано заявление (оферта) о присоединении к договору публичной оферты по программе обслуживания "ВЕЗДЕХОД", согласно которому заявитель подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми положениями условий договора публичной оферты ООО "Союз Профи Эксперт" по программе обслуживания "ВЕЗДЕХОД", изложенными в Правилах оказания услуг, размещенных на сайте www.I-Сar24.ru, к которым истец присоединяется в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Раздел 4 заявления «Информация о приобретаемом продукте» содержит следующие условия:

4.1 Наименование продукта: карта "ВЕЗДЕХОД" - идентификационный номерной документ в пластиковой форме, дающий его владельцу право на получение от компании работ и услуг в рамках наполнения карты, на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами оказания услуг по программе обслуживания "ВЕЗДЕХОД";

4.2 Наполнение карты: включает в себя доступ к круглосуточному бесплатному сервису технической, эвакуационной и иной помощи, оказание справочно-консультационных услуг, юридических услуг владельцам автотранспортных средств - держателем карты, а также непериодическое издание первого тома из серии книг "Off-road", содержащееся на электронном носителе (USB flash накопителе);

4.3 Стоимость карты: стоимость карты "ВЕЗДЕХОД", включающей в себя наполнение согласно условиям п. 4.2 заявления, составляет сумма НДС не облагается;

4.4 Дополнительные сведения: стоимость доступа к круглосуточному бесплатному сервису технической, эвакуационной и иной помощи, оказание справочно-консультативных, юридических услуг устанавливается в п. 7.2.1 Правил оказания услуг по программе обслуживания "ВЕЗДЕХОД". Стоимость непериодического электронного издания первого тома из серии книг «Off-road» устанавливается в пункте 7.2.2 Правил оказания услуг по программе обслуживания "ВЕЗДЕХОД", но не менее суммы, указанной в пункте 4.3 настоящего заявления, за вычетом 5%.

Согласно п. 4.5 заявления (оферты) договор считается заключенным с момента подписания заявления о присоединении к условиям публичной оферты и оплаты 100% стоимости неактивированной карты, срок действия договора с 20.05.2021 по 19.05.2028 гг.

Ознакомившись с вышеуказанными Правилами, содержащими условия о порядке, объеме и перечне подлежащих оказанию клиенту работ и услуг в рамках наполнения карты, а также с содержанием электронного издания первого тома из серии книг "Off-road", убедившись в отсутствии недостатков, дефектов, неисправностей, передаваемого клиенту электронного носителя (USB flash накопителя), клиент выражает свою волю на приобретение данной карты.

ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердил получение карты "ВЕЗДЕХОД" № 92 02250 и электронного издания на USB флеш-накопителе и в ходе рассмотрения дела не оспаривал данного обстоятельства.

31.05.2021г. в адрес ООО «Союз Профи Эксперт» поступило заявление истца о расторжении договора с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств.

В связи с расторжением договора оказания услуг ООО «Союз Профи Эксперт» перечислило ФИО1 денежные средства в размере сумма

Также в материалы дела содержат Правила оказания услуг ООО "Союз Профи Эксперт" по программе обслуживания "ВЕЗДЕХОД" от 11.01.2021, представляющие собой условия договора публичной оферты ООО "Союз Профи Эксперт", к которому присоединился истец, подписав заявление о присоединении.

Согласно п. 1 Правил предметом договора является оказание компанией по запросу клиента комплекса услуг, указанных в п. 1.2 Правил, и приобретение непериодического электронного издания первого тома из серии книг "Off-road", размещенного на электронном носителе (USB flash накопителе).

В разделе Термины и определения Правил оказания услуг по программе обслуживания "ВЕЗДЕХОД" от 11 января 2021 года, утвержденных генеральным директором ООО "Союз Профи Эксперт" фио, указано, что первый том из серии книг "Off-road" - это непериодическое издание, размещенное на электронном носителе - USB flash накопителе, представляющее собой практическое пособие, рассчитанное на самостоятельное овладение навыками эксплуатации квадроцикла, соединившее в себе инструкции специалистов об основах безопасного катания, рекомендации по выбору внедорожной техники с учетом функциональных особенностей моделей, советы по экипировке водителей и оснащению вспомогательной гарнитурой и аксессуарами квадроцикла, а также перечень популярны туристических маршрутов для любителей активного отдыха. Пособие изложено на государственном (официальном) языке РФ, доступно к изучению (использованию, прочтению) без применения специальных (юридических, технических, медицинских, финансовых) познаний. Выходные сведения размещены на титульном листе непереодического электронного издания, а также на упаковке товара. Автор издания фио, главный редактор фио, издатель ООО "Союз Профи Эксперт". Дата выхода издания: 11.01.2021. Адрес издателя: 190020, Санкт-Петербург, адрес, литера А, пом. 1-е, офис 205.

п.п. 2 - 4 Правила оказания услуг ООО "Союз Профи Эксперт" по программе обслуживания "ВЕЗДЕХОД" регламентируют условия оказания услуг, п. 5 предусматривает порядок передачи электронного издания.

В соответствии с п. 7.1 Правил общая стоимость карты "ВЕЗДЕХОД" указывается в п. 4.3 заявления о присоединении к договору публичной оферты ООО "Союз Профи Эксперт".

Согласно п. 7.2.1 Правил стоимость доступа к круглосуточному сервису технической, эвакуационной и иной помощи, справочно-консультационных, юридических услуг составляет 5% от общей стоимости карты "ВЕЗДЕХОД".

Согласно п. 7.2.2 Правил стоимость непериодического электронного издания первого тома из серии книг "Off-road", размещенного на электронном носителе (USB flash накопителе), составляет 95% от общей стоимости карты "ВЕЗДЕХОД".

Пункт 8.4 Правил оказания услуг предусматривает право клиента расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в части обязательств компании по оказанию услуг, предусмотренных п. 1.2 Правил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный 20.05.2021 между сторонами договор является смешанным, поскольку содержит элементы договоров оказания услуг, выполнения работ, купли-продажи.

На правоотношения сторон, связанные с заключением указанного договора, распространяется действие Закон от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с разъяснениями, изложенными п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона "О защите прав потребителей" должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона, в частности, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг) (абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца (исполнителя, изготовителя) предоставить потребителю своевременно, то есть до заключения соответствующего договора, такую информацию о товаре (работах, услугах), которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара (работ, услуг) покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

Последствия невыполнения обязанности по предоставлению информации установлены ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно п. 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями потребителю в доступной для него форме законом возложена на продавца (исполнителя).

Содержание п. п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 заявления о присоединении к договору публичной оферты ООО "Союз Профи Эксперт" в их совокупности указывают на то, что до сведения потребителя была доведена информация о приобретаемом продукте в виде карты "ВЕЗДЕХОД" - идентификационный номерной документ в пластиковой форме, дающий его владельцу право на получение от компании работ и услуг в рамках наполнения карты, на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами оказания услуг по программе обслуживания "ВЕЗДЕХОД" от 11 января 2021 года, стоимости карты сумма, наполнении карты - доступ к круглосуточному бесплатному сервису технической, эвакуационной и иной помощи, оказание справочно-консультационных услуг, юридических услуг владельцам автотранспортных средств - держателем карты, а также непериодическое издание первого тома из серии книг "Off-road", содержащееся на электронном носителе (USB flash накопителе).

При этом ответчиком ООО "Союз Профи Эксперт" до заключения смешанного договора, содержащего элементы договора оказания услуг, договора купли-продажи, не доведена до сведения потребителя информация о стоимости услуг и непосредственно реализуемого товара в рублевом выражении, цена услуг и товара в рублях ни в заявлении о присоединении к договору публичной оферты ООО "Союз Профи Эксперт", ни в Правилах оказания услуг ООО "Союз Профи Эксперт" по программе обслуживания "ВЕЗДЕХОД" от 11 января 2021 года в нарушение требований ст. ст. 8, 10 Закона "О защите прав потребителей" не указана.

Ответчиком ООО "Союз Профи Эксперт" в материалы дела не представлено доказательств того, что до подписания заявления о присоединении истцу в наглядной и доступной форме была предоставлена информация о цене товара в размере сумма (стоимости каждого вида предоставляемых услуг, в том числе стоимости непериодического издания на электронном носителе).

Содержащаяся в п. 4.4 заявления о присоединении в качестве дополнительной информации ссылка на то, что стоимость доступа к круглосуточному бесплатному сервису технической, эвакуационной и иной помощи, оказания справочно-консультативных, юридических услуг устанавливается п. 7.2.1 Правил оказания услуг по программе обслуживания "ВЕЗДЕХОД", не может рассматриваться как выполнение ответчиком ООО "Союз Профи Эксперт" предусмотренной законом обязанности по предоставлению потребителю информации о цене товара в рублях в наглядной и доступной форме, при этом потребитель не должен сам отыскивать и высчитывать стоимость услуг и товаров, входящих в сервисную карту, не указание полной стоимости наполнения карты, указании стоимости услуг и непериодического печатного издания в процентном соотношении не может свидетельствовать о доведении до потребителя необходимой информации в достаточном объеме для выбора товара.

Условия п. 7 Правил оказания услуг по программе обслуживания "ВЕЗДЕХОД" также не содержат сведений о цене услуг и товара в рублях.

Оценивая соблюдение прав потребителя на информацию о товарах (работах, услугах) при заключении договора, суд не может не учитывать и того, как потребитель ассоциирует условия договора.

Формулировки раздела 4 заявления о присоединении, п. п. 7.1, 7.2, 7.3 Правил о процентном соотношении стоимости услуг и товара от стоимости карты "ВЕЗДЕХОД", наименование самих Правил "оказания услуг по программе обслуживания" для потребителя, у которого отсутствуют специальные познания о свойствах и характеристиках предлагаемого ответчиком ООО «Союз Профи Эксперт» к реализации "продукта", не только не содержат наглядной и достаточной информации о цене товара, обеспечивающей возможность для потребителя компетентного выбора, но вводит потребителя в заблуждение относительно существа сделки и ее основных потребительских свойств.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что до заключения договора истцу не была предоставлена в наглядной и доступной форме необходимая и полная информация о цене товара, обеспечивающая возможность свободного и правильного выбора потребителя.

Обстоятельств, указывающих на то, что истец имел заинтересованность в приобретении такого рода товара по указанной цене, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, при этом только при рассмотрении дела установлено, что стоимость услуг составила сумма, при этом сумма это стоимость непериодического издания.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства не установлено, что содержимое флэш-накопителя было продемонстрировано потребителю, что является прямой обязанностью продавца, исполнителя, исключает возможность возложения на потребителя обязанности отыскивать техническую возможность для ознакомления с товаром.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Данная норма, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, направлена на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданских отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями (ФИО2 от 4 октября 2012 года N 1831-О и др.).

Пункт 4.4 заявления о присоединении к договору публичной оферты ООО "Союз Профи Эксперт" по программе обслуживания "ВЕЗДЕХОД" от 11 января 2021 года, являющегося составной частью заключенного сторонами договора, не содержит цены товара, данное условие договора ущемляет права истца как потребителя.

Анализируя вышеуказанные представленные в материалы дела - условия, заявление на присоединение к оферте, суд приходит к выводу, что истец при заключении договора с ответчиком ООО "Союз Профи Эксперт" был введен в заблуждение относительно условий договора, ему не была предоставлена полная информация о приобретаемых услуге и товаре, ответчиком ООО "Союз Профи Эксперт" до сведения потребителя до заключения смешанного договора, содержащего элементы договора оказания услуг, договора купли-продажи, не доведена информация о стоимости услуг и непосредственно реализуемого товара, цена услуг и товара в рублях ни в заявлении о присоединении к договору публичной оферты ООО "Союз Профи Эксперт", ни в Правилах оказания услуг ООО "Союз Профи Эксперт" по программе обслуживания "ВЕЗДЕХОД" от 11.01.2021 в нарушение требований ст. ст. 8, 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не указана.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих представление истцу данной информации до подписания им заявления о присоединении к оферте, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ООО "Союз Профи Эксперт" не представлено.

Кроме того, из указанных в заявлении и в Правилах оказания услуг по программе обслуживания не имеется наглядной, полной и доступной информации о товаре и предоставляемых услугах.

При этом из формулировки цены услуг в процентом соотношении от цены карты, а цены карты, как составляющей указанные услуги, нельзя сделать однозначный вывод о цене предоставляемой ответчиком ООО "Союз Профи Эксперт" услуги, товара, поскольку цена является неопределенной. Более того, какое-либо экономическое обоснование стоимости комплекса товаров и услуг ответчиком ООО "Союз Профи Эксперт" не представлено.

Суд учитывает, что определение стоимости электронного издания первого тома из серии книг "Off-road" в размере 95% от стоимости карты независимо от срока действия договора, при том, что данное издание передается в собственность клиента, не отвечает требованиям закона.

Осуществляя реализацию непериодических изданий, ответчик ООО "Союз Профи Эксперт", вместе с тем, не предоставил доказательств предоставления истцу информации о выходных сведениях реализуемого непериодического издания в соответствии с требованиями стандартов.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что истцу было известно до заключения договора с ответчиком ООО "Союз Профи Эксперт" об оказываемых им услугах и реализуемых товарах.

Принимая во внимание, что при заключении договора ФИО1 был введен в заблуждение относительно существа сделки, ее основных потребительских свойствах, ему не была предоставлена в доступной форме полная информация о цене товара, у истца имелись основания для одностороннего отказа от договора и возврата уплаченной за товар суммы в силу положений п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, отказ истца от исполнения заключенного с ООО "Союз Профи Эксперт" договора суд признает правомерным, влекущим за собой обязанность ответчика ООО "Союз Профи Эксперт" возвратить истцу оплаченные по договору денежные средства в размере сумма

То обстоятельство, что приобретенный истцом товар представляет собой непериодическое издание, содержащееся на техническом носителе, в данном случае на существо спора не влияет, с учетом выводов о невыполнении ответчиком ООО "Союз Профи Эксперт" требований ст. ст. 8, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", что влечет за собой право истца отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Статья 16 Закона «О защите прав потребителя» предусматривает основополагающее положение защиты граждан-потребителей, согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Истец просит о признании за ответчиками нарушения прав потребителей, признании недействительным договора купли-продажи.

Между тем, судом установлено, что отдельный договор купли-продажи непериодического издания с истцом не заключался, условие о его приобретении включено в заявлению оферту о присоединении к договору публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт по программе обслуживания «Вездеход», также явилось частью объявленной скидки при приобретении автомобиля.

При таком положении следует признать недействительными как нарушающие права потребителя на основании статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия пункта 4.4 заявления (оферты) о присоединении к договору публичной оферты ООО "Союз Профи Эксперт" по программе обслуживания "Вездеход", подписанного ФИО1 20.05.2021, пунктов 7.2.1, 7.2.2 Правил оказания услуг по программе обслуживания "Вездеход", утвержденных Генеральным директором ООО "Союз Профи Эксперт" фио 11.01.2021.

Суд приходит к выводу о том, что изложенные истцом обстоятельства фактически являются основанием заявленных требований, разрешение таких требований само-по себе к восстановлению нарушенного права не приведет, а надлежащим способом защиты нарушенного права является не применения условий договора, ущемляющих права потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, о взыскании с ООО «Союз Профи Эксперт» в пользу истца сумма, поскольку истец оплатил ответчику ООО "Союз Профи Эксперт" сумма По требованию истца ответчик ООО "Союз Профи Эксперт" возвратил сумма в счет оплаты стоимости услуги. Остаток невозвращенных денежных средств составил сумма

При этом оснований для взыскания данной денежной суммы сумма с АО «РОЛЬФ», как того требует истец, не имеется, поскольку стороной по спорному договору является ООО «Союз Профи Эксперт».

В соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца за неудовлетворение во внесудебном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф: 199500 / 2 = сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ ответчик ООО "Союз Профи Эксперт" возмещает в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Союз Профи Эксперт» о признании действий незаконными, признании договора купли-продажи непереодического издания недействительным, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Союз Профи Эксперт» в пользу ФИО1 сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Союз Профи Эксперт» отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Рольф» отказать.

Взыскать с ООО «Союз Профи Эксперт» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 года.