Дело № 5-89/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сорск 8 ноября 2023 года

Судья Сорского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания: Ждановой С.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности: ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

привлечённого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ 25 октября 2023 г. на основании постановления Абаканского городского суда к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

6 ноября 2023 года в 17 часа 20 минут ФИО3 находясь в общественном месте во втором подъезде дома <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения вёл себя вызывающе, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, бил кулаками по двери квартиры №, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить себя так вести не реагировал. ФИО3 оказывал сопротивление сотрудникам полиции, упирался ногами об перилла лестничной площадки, бил ногами по стенам, пытался вырваться, на требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции в связи с охраной общественного порядка и общественной безопасности Для установления состояния опьянения гр. ФИО3 был препровожден в ФИО4, где на неоднократные требования категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, гр. ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции в связи с охраной общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что находился в квартире своего брата, куда пришла его бывшая супруга ФИО и пыталась забрать имущество, ей не принадлежащее. В ответ, ФИО3 по просьбе своего брата, разбил стол, который хотела забрать ФИО. Сотрудник ОМВД задержал ФИО3 в квартире, а не подъезде, на медосвидетельствование ФИО3 не возил.

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от 6 ноября 2023 года, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО1, от 6 ноября 2023 года, согласно которому в действиях ФИО3 содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 4),

- протоколом задержания от 6 ноября 2023 года в 19 часов 00 мин. задержан ФИО3 так как оказал неповиновение сотруднику полиции. (л.д. 3)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8)

- актом об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, где фельдшер указал, что ФИО3 отказался от медосвидете6льствования (л.д. 9)

Согласно сообщению о происшествии оперативного дежурного Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 следует, что 6 ноября 2023 года в 17 час. 20 мин. поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> происходит драка в квартире. (л.д. 6)

Объяснениями ФИО из которых следует, что ФИО3 находился в алкогольном опьянении стучал в квартиру <адрес>, а также пытался нанести ей удары руками в подъезде (л.д. 7).

Из показаний свидетеля ФИО5, состоящего в должности УУП Отд МВД России по г. Сорску следует, что ФИО3 находился в алкогольном опьянении в подъезде дома, пытался нанести удары гражданке ФИО, стучал в двери квартиры № на замечания не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила, после чего ФИО3 был направлен на медосвидетельствование в Сорскую городскую больницу, от которого он отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.

Вышеприведенные доказательства являются относимыми, поскольку содержат в себе сведения об обстоятельствах административного правонарушения, допустимыми, т.к. получены в строгом соблюдении норм КоАП РФ, достоверными, поскольку они согласуются между собой и каждое из них нашло свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст ФИО3

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный пордок.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 00 минут 6 ноября 2023 года.

Исполнение постановления возложить на сотрудников Отд МВД России по г.Сорску.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.О. Трофимов