Решение по делу № 2-1094/2022 от 06.02.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

копия

Дело № 2-66/2023 (2-1094/2022)

УИД № 24RS0049-01-2022-001086-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 (далее по тексту ПАО Сбербанк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 11.01.2021 года выдало кредит ответчику в сумме 32537 руб. на срок 26 мес. под 17,9% годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.04.2021 года по 02.09.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34969,43 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. 13.12.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением суда от 20.07.2022 года.

На основании изложенного, и приведя правовое обоснование просит расторгнуть кредитный договор № от 11.01.2021 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.09.2022 года в размере 34969,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29764,44 руб., просроченные проценты – 5204,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7249,08 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая по доверенности от 15.03.2022 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что он осуществлял платежи в счет оплаты кредита, однако квитанций у него не имеется, с расчетом задолженности он не согласен.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.01.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 32537 руб. на срок 26 месяцев под 17,9% годовых. Срок действия договора - до полного выполнения обязательств по договору сторонами, срок возврата общей задолженности - по истечении 26 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

11.01.2021 года в соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий ответчик Щ. обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи в срок до 11 числа каждого календарного месяца в размере 1518,94 руб.

Согласно пункту 8 индивидуальных условий кредитования, пункту 3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункту 3.13 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, суммы, поступившие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1 - на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 2 - на погашение просроченной задолженности по кредиту; 3 - на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренных пунктом 3.4 общих условий кредитования; 4 - на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 5 - на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6 - на погашение срочной задолженности по кредиту; 7 - на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

В силу пункту 14 индивидуальных условий кредитования заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен, согласен.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет кредитования №.

При подписании кредитного договора (заявления, индивидуальных условия кредитования) ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, подписал данный договор, согласился с данными условиями кредитования, процентной ставкой, порядком оплаты, что подтвердил путем проставления своей подписи в индивидуальных условиях, заявлении на получение кредита.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств заемщику в полном объеме. Заемщиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не исполнялись, платежи в полном указанном размере по погашению задолженности своевременно не вносились, что подтверждается выпиской по счету.

Расчет задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на 02.09.2022 года, согласно расчету, представленному истцом, составляет 34969,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 5204,99 руб., просроченный основной долг – 29764,44 руб.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора, однако требование не выполнено.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик ФИО1 суду не представил.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, в подтверждении возврата задолженности или размера задолженности суду, а также необоснованности заявления не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит достаточных и законных оснований для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 34969,43 руб.

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор от 11.01.2021 года №.

В соответствие со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

На основании ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В требовании (претензии), отправленной кредитором в адрес ответчика 02.08.2022 года, банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако до настоящего времени требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7249,08 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 12.09.2022 года на сумму 6678,68 руб. и № от 22.11.2021 года на сумму 570,40 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7249,08 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.01.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>а <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения №, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.01.2021 по состоянию на 02.09.2022 года в размере 34969 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 29764 рубля 44 копейки; просроченные проценты – 5204 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7249 рублей 08 копеек, а всего 42218 (сорок две тысячи двести восемнадцать) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд.

Дата принятия решения в окончательной форме 08.02.2023 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Иванова