Постановление

по делу об административном правонарушении

25 августа 2022 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Сотников Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, на , ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион в нарушение п. п. 13.4 ПДД РФ двигаясь по при повороте налево на не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомобилем «» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, которая двигалась по прямо во встречном направлении. В результате ДТП водитель ФИО4 и пассажир автомобиля Потерпевший №1 получили телесные повреждения. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает, в содеянном раскаялся и показал, что причиненный моральный и материальный ущерб потерпевшей возмещен, претензий с ее стороны не имеется. Просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте его проведения, не явилась, в материалах дела имеется заявление Потерпевший №1, в котором указала, что претензий и вопросов к ФИО1 не имеет.

Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из содержания п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования сигналов и светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В результате нарушения ФИО1 п. 13.4 Правил дорожного движения причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1, подтверждается материалами дела, а именно:

данными протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

данными рапорта оперативного дежурного МО МВД России по о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о ДТП, произошедшем на с двумя пострадавшими с участием автомобилей « и «»;

данными протокола осмотра места происшествия № № от ДД.ММ.ГГГГ - участка проезжей по , в результате которого было установлено место совершения ДТП;

данными схемы места совершения административного правонарушения;

данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на момент обращения за медицинской помощью у Потерпевший №1 диагностированы: . Указанные повреждения возникли, незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате травматического воздействия – соударения с твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения, либо столкновения с препятствием, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, описанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства, на срок свыше трёх недель.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд считает его объективным, поскольку оно составлено лицом, имеющим специальные познания в области судебной медицины, не заинтересованным в исходе дела, исходя из медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью и в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что нарушение ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ и наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 находятся в причинно-следственной связи и признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение по неосторожности, поскольку не предвидел возможности наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по (Отдел МВД России по ), ИНН №, КПП №, счет получателя средств № ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК №, КБК №, УИН №.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить (направить) в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Разъяснить ФИО1 чу, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сотников