Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Эдильгириева Б.Х.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО17, представившего удостоверение № от 15 августа 2011 года и ордер № от 04 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, неженатого, не имеющего детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2022 года, в послеобеденное время, ФИО2, находясь на северо-западной окраине <адрес>, на расстоянии 500 метров от дорожного знака «Конец населенного пункта Курчалой» в сторону <адрес>, по автодороге «Курчалой - Илсхан-Юрт», и в 300 метрах к западу от указанной автодороги, обнаружил дикорастущие растения конопли, о наркосодержащих свойствах которых он знал, после чего, не имея на то соответствующего разрешения, собрал верхушечные частицы листьев конопли, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой сухого вещества не менее 146,9 г., с целью его последующего незаконного сбыта. Затем, приобретенные верхушечные части с кустов дикорастущей конопли ФИО2 сложил в полимерный пакет и спрятал в автомобильной шине, находившейся в 4 метрах к югу от места сбора, где незаконно продолжил хранить для последующего незаконного сбыта. 4 мая 2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь на прилегающей территории городского рынка, расположенного по адресу: <адрес>., подыскал покупателя на покупку наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в роли которого выступил Свидетель №1 8 мая 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, забрав, хранящееся в целях незаконного сбыта, на северо-западной окраине <адрес> наркотическое средство - каннабис (марихуану), направился, по ранее состоявшейся с Свидетель №1 договоренности, на <адрес>, где примерно в 18 часов 30 минут, находясь возле домовладения №, расположенного по <адрес>, продал, т.е. незаконно сбыл указанное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 146,9 г., находящееся в полимерном пакете, согласно ранее достигнутой договоренности, за 20 000 рублей Свидетель №1, участвующему в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республике. 8 мая 2023 года, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 146,9 г., было добровольно выдано Свидетель №1, выступавшим в качестве покупателя наркотического средства, сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, тем самым оно было изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта №/С от 26 июня 2023 года, принятое от Свидетель №1 вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), первоначальной массой в высушенном виде 146,9 грамма. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 146,9 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО2 показал, что в <адрес>, на прилегающей территории городского рынка, расположенного по <адрес>, 04 мая 2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, он познакомился с человеком по имени ФИО9. Они разговаривали на разные темы, и в ходе разговора с ним речь зашла о лицах, употребляющих наркотические средства в частности коноплю. После чего он предложил ФИО9 приобрести у него пакет конопли, весом примерно 140 грамм по цене 20 000 рублей, так как финансовое положение у него было очень плохое. ФИО9 с ним не торговался, а наоборот сразу же согласился приобрести у него коноплю, но сказал, что такой суммы у него (ФИО9) с собой нет и сказал ему подождать четыре дня. Чтобы не потерять такого клиента он согласился. С ФИО9 они договорились встретиться в <адрес>, примерно в 18 часов 00 минут 8 мая 2023 года. Конопля находилась на окраине <адрес>, которую он собрал путем сбора с дикорастущих кустов конопли. Указанную коноплю он собрал в начале октября 2022 года, послеобеденное время, на северо-западной окраине <адрес>, с дикорастущих кустов конопли. Собранную коноплю он положил на землю, чтобы находящиеся в нем соцветия и листья кустов конопли высохли. Через два или три дня, после того как он нарвал верхушечные части с дикорастущих растений конопля, во второй половине дня, он на попутном автотранспорте поехал на северо-западную окраину <адрес>, чтобы проверить состояние собранной им конопли. Прибыв на место, он убедился, что конопля «марихуана» достаточно высохла, после чего перетерев и измельчив, он упаковал ее в прозрачный пакет, а прозрачный пакет вложил в черный полимерный пакет, чтобы продать, как наркотическое средство, так как он испытывал финансовые трудности. Затем он начал подыскивать место хранения собранной им конопли. На указанном месте он обнаружил автомобильную шину, после чего положил внутрь указанной шины пакет с коноплей и начал ее там хранить. 8 мая 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, он на попутном автомобиле приехал на северо-западную окраину <адрес>, чтобы забрать указанную коноплю. Прибыв на место, он взял указанный полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), который находился внутри автомобильной шины. После чего он взял пакет с коноплей и поехал на попутном автомобиле в <адрес>, он направился на <адрес>. Находясь около домовладения <адрес> к нему подошел ФИО9 и, примерно в 18 часов 30 минут, Свидетель №1 передал ему деньги в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей по четыре купюры достоинством по 5 000 (пять тысячи) рублей, а он в свою очередь передал тому полимерный пакет черного цвета с коноплей. После чего ФИО9 попрощался с ним и стал удаляться. После того как ФИО9 отошел от него, к нему подошли люди в гражданской форме и представились сотрудниками уголовного розыска отдела полиции <адрес>, предъявив при этом служебные удостоверения в развернутом виде. После чего сотрудник полиции попросил его представиться, на что он представился как ФИО3 ФИО19. Затем ему сообщили, что в отношении него провели «Проверочную закупку» наркотического средства - марихуана и предложили ему добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещи, а также денежные средства, полученные им за сбыт наркотических средств, на что он заявил тем, что таковых у него нет. После чего, в присутствии двух понятых в отношении него произвели личный досмотр, в ходе, которого в правом переднем кармане брюк, одетых на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, переданные ему ФИО9 за коноплю. Данные денежные средства были сверены с ксерокопией денежных средств находящейся у сотрудников полиции, серии и номерные знаки изъятых у него купюр совпадали с купюрами на ксерокопии. Далее, они все прибыли в отдел полиции <адрес>, где в присутствии указанных понятых сотрудником полиции у него были произведены смывы с обеих рук. В указанном отделе он узнал, что фамилия ФИО9, которому он продал коноплю – Свидетель №1, отчества его он не помнит. Сотрудники полиции в отношении него психологического и физического воздействия не применяли. Он раскаивается в содеянном им преступлении.

(том 1 л.д. 152-156).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 в присутствии своего защитника показал, что он признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, раскаивается в содеянном. Показания, данные им в качестве подозреваемого, правдивы и он подтверждает их в полном объеме. В начале октября 2022 года, послеобеденное время, на северо-западной окраине <адрес>, он собрал путем сбора листья и соцветия с дикорастущих кустов конопли и положил их на землю, чтобы они высохли. После того как конопля высушилась, он положил ее в полимерный пакет, а пакет положил внутрь автомобильной шины. Собранную им коноплю он не курил, но знал о наркосодержащих ее свойствах. Данную коноплю он хранил для того чтобы продать ее, если появится такая возможность. Примерно в 11 часов 00 минут, 04 мая 2023 года, находясь на прилегающей территории городского рынка, расположенного в <адрес>, он познакомился с ФИО9. В ходе разговора, когда они начали обсуждать людей, употребляющих наркотические средства, он предложил ФИО9 приобрести у него коноплю, так как он испытывал финансовые трудности. ФИО9 согласился, и они договорились на сумму 20 000 рублей за пакет с коноплей весом около 140 граммов. Они решили встретиться в <адрес>, возле кладбища, примерно в 18 часов 00 минут 8 мая 2023 года. 8 мая 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, он поехал на северо-западную окраину <адрес>, чтобы забрать собранную им коноплю и продать ее ФИО9 как и договаривался. Он поехал туда на попутном автомобиле. На указанной окраине <адрес> он взял принадлежащую ему коноплю, которая находилась в автомобильной шине, и примерно в 18 часов 00 минут, на попутном автомобиле приехал в <адрес>. Через некоторое время напротив домовладения <адрес> он встретился с ФИО9. Примерно в 18 часов 30 минут, последний передал ему денежные купюры в размере 20 000 (двадцать тысячи) рублей в количестве четырех штук с достоинством по 5000 (пять тысячи) рублей, затем он передал тому полимерный пакет с коноплей. После чего, когда ФИО9 стал удаляться от него, к нему подошли сотрудники уголовного розыска отдела полиции <адрес>, представились и показали служебные удостоверения. Затем по требованию сотрудника полиции он представился ФИО1. После чего, ему сообщили, что в отношении него провели «Проверочную закупку» наркотического средства - марихуана и предложили ему добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещи, а также денежные средства, полученные им, за сбыт наркотических средств. Он растерялся и заявил тем, что таковых у него нет. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел в отношении него личный досмотр. В ходе, которого в правом переднем кармане брюк, одетых на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысячи) рублей, переданные ему ФИО9 за коноплю. Данные денежные средства были сверены с находящейся у сотрудников полиции ксерокопией денежных средств, серии и номерные знаки изъятых у него купюр совпадали с купюрами на ксерокопии. Затем, они все прибыли в отдел полиции <адрес>, где в присутствии указанных понятых сотрудником полиции у него были произведены смывы с обеих рук, но в связи с тем, что его ногти были короткие, получить образцы ногтевых пластин с пальцев его рук не удалось. Сотрудники правоохранительных органов в отношении него психологического и физического воздействия не применяли. До этого случая он никогда не занимался сбытом наркотических средств. Он раскаивается в содеянном им преступлении.

(том 1 л.д. 229-232).

После оглашения в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2 последний, согласившись ответить на некоторые уточняющие вопросы, показал суду следующее. Действительно, события, описанные в его оглашённых показаниях, имели место. Со стороны сотрудников полиции в отношении него психического и физического давления не оказывалось. Действительно 8 мая 2023 года он сбыл наркотическое средство марихуану Свидетель №1 Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в случившемся он искренне раскаивается и с учётом того, что преступление им совершено в первые, на его иждивении находятся мать, отец и брат – инвалиды второй группы, просит назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины его вина в предъявленном ему обвинении доказана исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 4 мая 2023 года в первой половине дня он познакомился с ФИО3 ФИО23 в <адрес> возле городского рынка. В ходе разговора, ФИО2 предложил ему приобрести у него наркотическое средство – марихуану, весом примерно 140 грамм, за деньги в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Он согласился, но сказал ФИО2, что такой суммы денег у него с собой нет и ему необходимо время для того, чтобы собрать ее, примерно 3-4 дня. Он предложил ФИО2 встретиться с ним 8 мая 2023 года, около 18 часов 00 минут, на <адрес>. Договорившись о встрече, они разошлись. Обдумав разговор с ФИО2, осознав всю ответственность за незаконный оборот наркотических средств он в этот же день встретился со своим знакомым оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и рассказал ему подробно о своем знакомстве с ФИО2 и о предложении ФИО2 купить у него «марихуану». Выслушав его, оперуполномоченный спросил, может ли он при необходимости приобрести у ФИО2 марихуану, на что он дал свое согласие, то есть оперуполномоченный предложил ему участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» при приобретении у ФИО2 наркотического средства – каннабис (марихуана). 8 мая 2023 года, точное время он не помнит, но было время после 16 часов он прибыл в отдел полиции <адрес>, где Свидетель №2 разъяснил ему, что он приглашен в качестве «закупщика» для принятия участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Он написал заявление о добровольном участии в указанном мероприятии. Для участия в данном мероприятии были приглашены двое понятых. Далее в присутствии двух понятых в отношении него (Свидетель №1) был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего не было обнаружено и изъято. Затем оперуполномоченный ФИО24 отксерокопировал и вручил ему деньги в размере 20 000 рублей, четыре купюры достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей каждая для приобретения наркотического средства «марихуана» у ФИО2 Были составлены соответствующие протоколы в которых учинили подписи все участвующие лица. Перед выходом ему объяснили, что после приобретения наркотического средства «марихуаны», он должен будет подать условный знак, снять с себя куртку, тем самым давая знать, что «проверочная закупка» состоялась. Затем он вместе с сотрудниками полиции, а также вместе с двумя понятыми направились на <адрес>, т.е. на место где он с ФИО2 договорился встретиться. Сотрудники полиции с понятыми шли от него чуть поодаль. Возле домовладения № по <адрес> он встретился с ФИО2, после чего он спросил у него, привез ли он «марихуану», на что ФИО2 ответил, что привез, после чего, он (Свидетель №1) передал ФИО2 денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а ФИО2 передал ему полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. После этого он, попрощавшись с ФИО2, стал удаляться от него, подавая условный знак (снял с себя куртку) сотрудникам полиции о том, что сделка состоялась. Сотрудники полиции быстрым шагом подошли к ФИО2, а он (Свидетель №1) остановившись недалеко стал наблюдать за происходящим. О чем разговаривали сотрудники полиции с ФИО2 он не слышал, но видел, как после непродолжительной беседы они произвели личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 были изъяты денежные средства, которые он передал ФИО1 за наркотическое средство – марихуана. После задержания ФИО2 он подошел к сотрудникам полиции и выдал приобретенный им у ФИО2 черный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом. Затем он (ФИО2) был досмотрен, в ходе которого денежные средства, а также что-либо запрещенного у него обнаружено и изъято не было. После окончания всех мероприятий они по просьбе сотрудников полиции для дачи объяснений по данному факту, а также для составления необходимых процессуальных документов направились в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. При проведении личного досмотра и препровождении в РОВД психологическое и физическое принуждение или иные незаконные методы воздействия в отношении ФИО2 не применялись. В ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики оперативный сотрудник принял у него письменное объяснение об обстоятельствах, известных ему в связи с его участием в этом оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО2 После дачи объяснений он уехал к себе домой.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. 4 мая 2023 года он встретился с Свидетель №1, который рассказал ему о том, что он познакомился с мужчиной по имени ФИО1, как выяснилось впоследствии с ФИО3 ФИО20, который занимается сбытом наркотического средства – каннабис (марихуана) и договорился с ним приобрести у него марихуану, весом около 140 грамма, за 20000 (двадцать тысяч) рублей, 8 мая 2023 года, на <адрес>. Заручившись согласием Свидетель №1, что при необходимости он готов участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» при приобретении у ФИО2 наркотического средства – каннабис (марихуана) он немедленно о полученной оперативной информации в отношении ФИО2 рапортом в тот же день 4 мая 2023 года доложил своему руководству. В тот же день было получено разрешение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, в ходе которого Свидетель №1 должен был принимать участие в качестве закупщика наркотических средств. Свидетель №1 написал заявление о добровольном участии в указанном мероприятии. 8 мая 2023 года в 17 часов 50 минут им в присутствии двух граждан, приглашённых в качестве понятых, в кабинете ОУР ОМВД России по <адрес> был произведён личный досмотр закупщика Свидетель №1, в ходе которого запрещённых в гражданском обороте предметов при Свидетель №1 обнаружено не было. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором учинили подписи все присутствовавшие лица. После этого для использования при проведении проверочной закупки всеми присутствующими были осмотрены денежные средства в сумме 20 000 рублей (4 банкноты достоинством по 5000 рублей). Затем с этих купюр были сняты копии, номера и серии купюр были внесены в протокол осмотра, ксерокопирования и вручения денег в котором также все присутствующие лица учинили свои подписи. Денежные купюры были вручены для закупки у ФИО2 наркотического вещества марихуана, а копии купюр были приобщены к соответствующему протоколу. Перед выходом он сказал, что после приобретения наркотического средства– «марихуна», Свидетель №1 должен будет подать условный знак, снять куртку, тем самым давая знать, что «проверочная закупка» состоялась. Далее он вместе с Свидетель №1, двумя понятыми и сотрудником уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 направились на <адрес> к условленному месту. Закупщик ФИО13 шёл впереди них. Возле <адрес> стоял ФИО2, в руках которого находился пакет черного цвета. ФИО13 подошёл и передал ФИО2 денежные средства, а тот в свою очередь передал Свидетель №1 пакет чёрного цвета. Затем Свидетель №1 направился в противоположную сторону и подал условный знак, что сделка состоялась. После этого они подошли к ФИО2, представились сотрудниками полиции и сообщили, что в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные им за сбыт наркотических средств, на что, ФИО2, ответил, что ничего такого при себе не имеет. После этого в 18 часов 35 минут в присутствии понятых в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей (4 купюры достоинством по 5000 рублей каждая), номерные знаки которых при сверке совпали с ксерокопиями денежных средств, врученных Свидетель №1 для закупки. Изъятые денежные купюры были упакованы в конверт и опечатаны оттиском печати, где расписались участники досмотра. Затем к ним подошёл Свидетель №1 и добровольно выдал полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом. Прозрачный полимерный пакет с растительным веществом был упакован в полимерный пакет черного цвета и опечатан оттиском печати, где расписались все присутствующие. В отношении Свидетель №1 был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого, он, сотрудник полиции Свидетель №3, понятые, а также Свидетель №1 и ФИО2 направились в отдел МВД России по <адрес>, где в кабинете ОУР у ФИО2 были произведены смывы с обеих рук, получить образцы ногтевых пластин не представилось возможным, ввиду того, что ногтевые пластины были короткие. Затем ФИО2 был опрошен. После завершения всех необходимых процедур ФИО2 и понятые отправились по своим делам, он выпроводил их за территорию Курчалоевского ОМВД. Какие-либо недозволенные методы во время проведения личного досмотра, при отобрании смывов с ладоней рук и так далее к ФИО2 не применялись. Какие-либо жалобы от ФИО2 не поступали. В последующем, а именно 10 июля 2023 года им совместно с представителем мэрии Курчалойского городского поселения на северо-западной окраине <адрес>, где ФИО2 нарвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части конопли, были вырваны с почвы вместе с корневой системой 26 кустов дикорастущей конопли, которые были сложены в кучу и сожжены. По факту уничтожения кустов дикорастущей конопли им был составлен акт обнаружения и уничтожения кустов дикорастущей конопли (марихуаны).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. 8 мая 2023 года по поручению руководства ОМВД России по <адрес> в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», где в роли покупателя наркотического средства у ФИО2 участвовал Свидетель №1 Для участия в указанном мероприятии были приглашены также двое понятых. Оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 в присутствии понятых с составлением соответствующего протокола в отношении Свидетель №1 был проведён досмотр, в ходе которого у последнего не было обнаружено и изъято что-либо запрещённое и какие-либо денежные средства. После личного досмотра Свидетель №1 были вручены заранее отксерокопированные денежные средства в размере 20000 рублей (4 купюры достоинством по 5000 рублей каждая). Номера указанных купюр были зафиксированы в протоколе осмотра и вручения денег. Затем он вместе с оперуполномоченным Свидетель №2, Свидетель №1 выступающим в роли покупателя и с двумя понятыми направились на <адрес>. Выступающий в роли покупателя наркотического средства Свидетель №1 шёл впереди них на определённом расстоянии. Возле <адрес> Свидетель №1 подошёл к стоящему возле указанного дома ФИО2, в руках у которого находился пакет чёрного цвета. Затем Свидетель №1 передал ФИО2 денежные средства, а последний передал Свидетель №1 пакет чёрного цвета. После этого Свидетель №1 направился в противоположную сторону и по ходу снял с себя куртку. Это действие означало, что сделка состоялась. После этого они подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции и сообщили ФИО2, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные за сбыт наркотических средств. На это ФИО2 ответил, что ничего такого у него нет. Далее в присутствии понятых в 18 часов 35 минут Свидетель №2 провел в отношении ФИО2 личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20000 рублей (4 купюры достоинством по 5000 рублей каждая), номерные знаки, которых, при сверке совпали с ксерокопиями денежных средств, врученных Свидетель №1 для закупки, которые были упакованы в почтовый конверт, в присутствии тех же понятых. Каких-либо замечаний к проведённому личному досмотру у участников не возникло. Затем, Свидетель №1, выступавший в роли покупателя, добровольно выдал полимерный пакет черного цвета, внутри которого в прозрачном полимерном пакете находилось вещество растительного происхождения. Изъятое вещество растительного происхождения было упаковано в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан надлежащим образом. Затем в отношении Свидетель №1 был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее все прибыли в ОМВД России по <адрес>, где в кабинете ОУР у ФИО2 были произведены смывы с обеих рук, получить образцы ногтевых пластин пальцев с обеих рук не представилось возможным из-за того, что ногтевые платины были короткие. На участвующих лиц психологического и физического воздействия не оказывалось. Все действия происходили строго в рамках закона. По всем процессуальным действиям были составлены соответствующие протоколы.

Свидетель Свидетель №4, суду показал, что 8 мая 2023 года, во второй половине дня он был приглашен в качестве понятого, чтобы принять участие в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства марихуана. Они направились в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республике, где в одном из кабинетов сотрудник полиции попросил его подождать. Через некоторое время в кабинет вошел мужчина по имени ФИО10, которого представили, как второго понятого, который также будет принимать участие в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Затем в кабинет вошел другой мужчина, которого представили, как ФИО25, который должен был приобрести наркотическое средство «марихуана». Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В отношении Свидетель №1 провели личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Затем, оперативный сотрудник отксерокопировал денежные средства в сумме 20 000 рублей, 4 купюры, достоинством 5000 рублей каждая, их номера записал в протокол, после чего вручил указанные деньги Свидетель №1, затем они расписались в протоколе вручения денежных средств. Сотрудник полиции сказал оперативнику Свидетель №1, что, когда он приобретет сильнодействующее вещество должен будет подать условный знак, снять куртку. Затем он, второй понятой и оперативные сотрудники вышли и пешком направились на <адрес>, где они остановились на <адрес>, где со слов оперативного сотрудника, должна была состояться встреча со сбытчиком наркотического вещества «марихуана». Свидетель №1 шел пешком впереди них на определенном расстоянии, а они шли за ним. Свидетель №1 все время находился в поле зрения. Свидетель №1 подошел к мужчине, который со слов оперативников являлся ФИО2 в отношении которого проводится «проверочная закупка». Затем Свидетель №1, передал ФИО2, денежные средства, а ФИО2 в свою очередь передал Свидетель №1 пакет черного цвета. После этого они попрощались и Свидетель №1, направляясь на противоположную сторону <адрес>, подал оперативным сотрудникам условный знак, означающий, что закупка состоялась. После этого они быстрым шагом подошли к ФИО2 Сотрудники полиции представились ФИО2 и сообщили ему, что в отношении него проведена «Проверочная закупка» и предложил ему выдать запрещенные законом предметы, вещества, а также деньги за незаконный сбыт сильнодействующего вещества. Но ФИО2 ответил, что ничего такого у него нет. Тогда ФИО2 был досмотрен сотрудником полиции, в результате чего в правом переднем кармане брюк ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20000 рублей, 4 купюры достоинством 5000 рублей каждая. Когда сотрудник полиции сверил номера этих купюр с ксерокопией денежных средств, что находилась у него, то их номера и серии полностью совпали. Указанные деньги оперативник вложил в конверт и опечатал, на котором он, второй приглашенный, ФИО2 и сотрудник полиции расписались, как и в составленном в протоколе личного досмотра ФИО2 Затем, Свидетель №1 подошел к ним и выдал сотруднику полиции полимерный пакет черного цвета внутри которого находился прозрачный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом, приобретенное у ФИО2 После чего в отношении Свидетель №1 был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее они поехали в отдел полиции <адрес>, где у ФИО2 были произведены смывы с обеих рук. После этого оперативный сотрудник принял у него письменное объяснение об обстоятельствах, известных ему в связи с его участием в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО2 С теми оперуполномоченными, которые были при проведении личного досмотра ФИО2 он больше не виделся, и до этого случая с ними знаком не был. В своих объяснениях он рассказал об обстоятельствах, очевидцем которых он являлся. На ФИО2 и других участвующих лиц психологическое или физическое давление не оказывалась.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 8 мая 2023 года в вечернее время по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого, в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства - марихуана. Ему и второму понятому был представлен Свидетель №1, который должен был выступить покупателем наркотического средства - марихуана. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и затем в отношении Свидетель №1 был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего Свидетель №1 были вручены заранее отксерокопированные денежные средства в размере 20 000 рублей, четыре купюры достоинством по 5 000 рублей, о чем был составлен протокол вручения денег, в котором они расписались. Далее, он, второй понятой, оперативные сотрудники полиции и Свидетель №1 направились в сторону кладбища, расположенного на восточной окраине <адрес> и вышли на <адрес>. Свидетель №1 шел впереди на небольшом расстоянии. Возле <адрес> они увидели мужчину, который в руках держал пакет. Сотрудник полиции сказал, что это и есть ФИО2 в отношении которого ведется оперативно-розыскное мероприятие оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Свидетель №1 подошел к ФИО2 и передал ему денежные средства, а тот в свою очередь передал Свидетель №1 пакет темного цвета. После чего Свидетель №1 направился на противоположную сторону <адрес>, подавая условный знак, что сделка состоялась. После чего сотрудники полиции, он и второй понятой подошли к ФИО2, сотрудники полиции представились и сообщили ФИО2, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и предложили ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные им за сбыт наркотических средств, на что, ФИО2, ответил, что ничего такого у него нет. Затем в его присутствии, а также в присутствии второго понятого в отношении ФИО2, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, одетых на ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей, четыре купюры достоинством по 5 000 рублей, номера которых при сверке совпали с ксерокопиями денежных средств, врученных Свидетель №1 для закупки. По времени это происходило примерно в 18 часов 30 минут. После задержания ФИО2, к ним подошел Свидетель №1 и добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное у ФИО2 вещество растительного происхождения. Затем в отношении Свидетель №1, в их присутствии, был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее по просьбе сотрудников полиции они прибыли в отдел полиции <адрес>, где у ФИО2 были произведены смывы с обеих рук. В отношении ФИО2 психического и физического давления не оказывалось.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что 10 июля 2023 года им совместно с сотрудником полиции <адрес> на административном участке на северо-западной окраине <адрес> был обнаружен участок земли, на котором произрастало 26 кустов растений дикорастущей конопли (марихуаны). После обнаружения растения дикорастущей конопли (марихуаны) в количестве 26 стеблей были вырваны с почвы вместе с корневой системой, сложены в кучу и уничтожены путем сожжения. В ходе уничтожения этих 26 кустов растений дикорастущей конопли, сотрудник полиции рассказал ему, что ранее в ходе проведения осмотра, на этом месте было обнаружено 27 кустов дикорастущей конопли, из которых 1 куст был изъят для проведения экспертизы. Сотрудником полиции был составлен акт обнаружения и уничтожения 26 кустов дикорастущей конопли (марихуаны) от 10 июля 2023 года, в котором учинили подписи он и сотрудник полиции.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что ФИО3 ФИО21 является его сыном. Об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления ему ничего не известно. От сотрудников полиции отдела МВД России по <адрес> ему стало известно, что в отношении его сына ФИО2 возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере. Охарактеризовать Свидетель №7 он может с положительной стороны. Он имеет два высших образования, закончил педагогический институт и Российский исламский университет имени Кунта-Хаджи ФИО4. Он не употребляет алкогольные напитки, наркотические средства, психотропные или сильнодействующие вещества.

О вызове в судебное заседание, о допросе или об оглашении показаний других свидетелей или специалистов стороны перед судом не ходатайствовали.

Оценив все вышеперечисленные показания, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав все вышеуказанные устные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда не возникло сомнений в правдивости признательных показаний подсудимого ФИО2 данных на досудебной стадии и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обязанностью лиц, осуществляющих допрос обвиняемого при его согласии давать показания, является разъяснение того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Реализация данного положения закона направлена на формирование свободного волеизъявления обвиняемого, который, перед тем как начнёт давать показания по делу, должен быть поставлен в известность относительно возможности использования в последующем всего того, что он скажет, в том числе против себя, в качестве одного из доказательств, подтверждающих его виновность в совершении инкриминируемого преступления. Невыполнение лицом, производящим допрос обвиняемого, обязанности, предусмотренной п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, исключает возможность в случае отказа подсудимого от дачи показаний в суде огласить в ходе судебного следствия его показания, данные на стадии предварительного расследования (п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ).

Нарушений п. 3 ч. 4 ст. 47 судом не выявлено, а именно, соглашаясь в ходе предварительного расследования дать показания, обвиняемый ФИО2 был допрошен в присутствии своего защитника и был предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

ФИО5 самооговора в этих оглашённых признательных показаниях ФИО2 суд не узрел.

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

О событии инкриминируемого ФИО2 преступления свидетелю Свидетель №7 фактически ничего неизвестно. В этой связи показания этого свидетеля, по мнению суда, не имеют никакой доказательственной и процессуальной ценности для данного уголовного дела, поскольку сообщенные им сведения не позволяют суду ни подтвердить, ни опровергнуть доводы обвинения или защиты. Из этих показаний ФИО2 суд берет во внимание, только сведения, характеризующие ФИО3

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости оглашенных признательных показаний подсудимого ФИО2 ФИО5 самооговора в этих показаниях суд не усматривает.

Отсутствуют у суда основания не доверять показаниям допрошенных в суде свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №5, Свидетель №6

Все эти показания убедительны, согласуются как между собой, так и с нижеследующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Письменными и вещественными доказательствами по делу являются:

- протокол личного досмотра закупщика перед ОРМ от 08.05.2023, согласно которого 08.05.2023, в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 58 минут, досмотрен Свидетель №1 При досмотре ничего запрещенного не обнаружено.

(том 1 л.д. 14).

- протокол осмотра и вручения денег (предметов) от 08.05.2023, согласно которого 08.05.2023, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, Свидетель №1 были вручены денежные купюры в сумме 20 000 (двадцать тысячи) рублей: номиналами 5000 рублей номером – «ЭМ №», 5000 рублей номером – «МГ №», 5000 рублей номером – «ЭМ №» и 5000 рублей номером – «ЭМ №», для контрольной покупки у ФИО2 наркотического средства-каннабис (марихуана).

(том 1 л.д. 15-19).

- протокол личного досмотра и изъятия от 08.05.2023, согласно которого 08.05.2023, в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 42 минут, напротив <адрес> оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк, одетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысячи) рублей: номиналами 5000 рублей номером – «ЭМ №», 5000 рублей номером – «МГ №», 5000 рублей номером – «ЭМ №» и 5000 рублей номером – «ЭМ №».

(том 1 л.д. 20-21).

- протокол добровольной выдачи от 08.05.2023, согласно которому 08.05.2023, в период с 18 часов 43 минут до 18 часов 48 минут, Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику полиции Свидетель №2 полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, приобретенное Свидетель №1 в ходе контрольной закупки у ФИО2

(том 1 л.д. 22).

- протокол личного досмотра закупщика после ОРМ от 08.05.2023, согласно которого 08.05.2023, в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут, досмотрен Свидетель №1 При досмотре ничего запрещенного, а также денежных средств не обнаружено.

(том 1 л.д. 23).

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 08.05.2023, согласно которого 08.05.2023, в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут, в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> оперуполномоченным Свидетель №2 произведены смывы с внутренних поверхностей обеих ладоней рук ФИО2

(том 1 л.д. 26-27).

- акт по результатам ОРМ – проверочная закупка от 08.05.2023, согласно которому 08.05.2023 ФИО2 совершил незаконный сбыт вещества растительного происхождения, в высушенном и измельченном состоянии, имеющий характерный запах конопли, за денежные средства в размере 20000 (двадцать тысячи) рублей Свидетель №1, выступавшему в роли покупателя в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Приобретенное у ФИО2 вещество растительного происхождения, в высушенном и измельченном состоянии, имеющий характерный запах конопли, Свидетель №1 было добровольно выдано. В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20000 (двадцать тысячи) рублей, номерные знаки которых совпали с ксерокопией денежных средств, врученных Свидетель №1 для проведения закупки. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 2281 УК РФ.

(том 1 л.д. 51-52).

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.05.2023 оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП № от 08.05.2023, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2 за денежные средства в сумме 20000 (двадцать тысячи) рублей совершил незаконный сбыт вещества растительного происхождения, в высушенном и измельченном состоянии, имеющий характерный запах конопли, Свидетель №1, выступавшему в роли закупщика.

(том 1 л.д. 24).

- Заключение эксперта №/С от 26.06.2023, согласно которому вещество растительного происхождения, незаконно сбытое ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), первоначальной массой в сухом виде 146,9 грамм.

(том 1 л.д. 76-80).

- Заключение эксперта №/С от 27.06.2023, согласно которому, в ватных тампонах со смывами с рук, изъятых у ФИО2, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

(том 1 л.д. 86-91).

- протокол осмотра места происшествия от 05.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которым 05.07.2023, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 55 минут, с участием Свидетель №1 осмотрено место, расположенное напротив <адрес>, где 08.05.2023 ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана).

(том 1 л.д. 140-146).

- Протокол проверки показаний на месте от 08.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которым ФИО2 на участке местности, расположенном на северо-западной окраине <адрес>, на расстоянии 500 метров от <адрес>, по автодороге «Курчалой – Илсхан-Юрт» и в 300 метрах к западу от указанной автодороги, показал место, где в начале октября 2022 года он собрал верхушечные части конопли и место, где он высушил верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли, а также показал на автомобильную шину, где он хранил измельченную массу верхушечных частей конопли в полимерном пакете. Также ФИО2 напротив <адрес> показал место, где 8 мая 2023 года он незаконно сбыл коноплю, которая находилась в полимерном пакете.

(том 1 л.д. 162-169).

- протокол осмотра места происшествия от 08.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которым 08.07.2023, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 55 минут, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО17 осмотрено место, расположенное на северо-западной окраине <адрес>, на расстоянии 500 метров от <адрес>, по автодороге «Курчалой – Илсхан-Юрт» и в 300 метров к западу от указанной автодороги, где ФИО2 в начале октября 2022 года незаконно собрал верхушечные части конопли. В ходе осмотра на указанном месте обнаружено 27 кустов дикорастущей конопли, один куст из которых изъят для проведения экспертизы.

(том 1 л.д. 172-180).

-заключение эксперта №, согласно которому одно растение, изъятое на месте, где ФИО2 в начале октября 2022 года нарвал листья с кустов дикорастущей конопли, на северо-западной окраине <адрес>, является наркосодержащим растением конопля, содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

(том 1 л.д. 185-189).

- акт обнаружения и уничтожения кустов дикорастущей конопли (марихуаны) от 10.07.2023, согласно которому 10.07.2023 на северо-западной окраине <адрес> был обнаружен участок земли, на котором произрастало 26 кустов растений дикорастущей конопли (марихуаны). После обнаружения растения дикорастущей конопли (марихуаны) в количестве 26 стеблей были вырваны с почвы вместе с корневой системой, сложены в кучу и уничтожены путем сожжения.

(том 1 л.д. 193).

- Протокол осмотра предметов от 10.07.2023, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 146,5 г. (вес указан с учетом израсходования 0,4 г. при проведении исследования и экспертизы), выданное в ходе личного досмотра закупщиком; ватные тампоны со смывами с кистей правой и левой рук ФИО2 и контрольный ватный тампон; денежные средства, в сумме 20 000 (двадцать тысячи) рублей: номиналами 5000 рублей номером – «ЭМ №», 5000 рублей номером – «МГ №», 5000 рублей номером – «ЭМ №» и 5000 рублей номером – «ЭМ №», которые использовались при закупке наркотического средства у ФИО2 и изъяты у последнего.

(том 1 л.д. 194-205).

- Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 146,5 г. (вес указан с учетом израсходования 0,4 г. при проведении исследования и экспертизы); ватные тампоны со смывами с кистей правой и левой рук ФИО2, а также контрольный ватный тампон; одно наркосодержащее растение конопля; денежные средства, в сумме 20 000 (двадцать тысячи) рублей: номиналами 5000 рублей номером – «ЭМ №», 5000 рублей номером – «МГ №», 5000 рублей номером – «ЭМ №» и 5000 рублей номером – «ЭМ №».

(том 1 л.д. 206-207, 250).

- Протокол осмотра предметов от 13.07.2023, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено, впоследствии признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - одно наркосодержащее растение конопли, изъятое 08.07.2023 в ходе осмотра места происшествия на северо-западной окраине <адрес>.

(том 1 л.д. 245-249).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

Совокупность собранных и исследованных по делу устных, письменных и вещественных доказательств суд считает достаточной для обоснования вины ФИО2 в содеянном.

Проведённое в отношении ФИО2 оперативно-розыскное мероприятие отвечает требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и, соответственно, результаты этой деятельности в соответствии со ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в процессе доказывания.

Государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, установленная Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Упомянутый Закон в ст. 1 устанавливает, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – это разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, разрешённые и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – это оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями и т.п. (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Одними из принципов государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту являются государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список I прекурсоров, а также лицензирование всех видов деятельности, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список I прекурсоров (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Каннабис (марихуана) на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I прекурсоров). Свободный оборот данного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с российским законодательством и международными договорами.

Не имея на то специального разрешения компетентных органов и не являясь лицом, уполномоченным на осуществление деятельности по продаже каннабиса (марихуаны), ФИО2 совершил действия, связанные с незаконным оборотом (реализацией) наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что наркотическое средство каннабис (марихуана) весом от (свыше) 100 грамм до 100000 грамм образует крупный размер. Отсюда следует, что количество реализованного ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 146,9 грамма соответствует крупному размеру.

Субъективная сторона совершенного преступления характеризуется прямым умыслом, то есть осознанием ФИО2 общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий и желанием их наступления.

Учитывая, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного (п. 13.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

При таких данных умышленные действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Характер и общественная опасность совершенного ФИО2 деяния, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств посягает на нормальные общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, на установленный государством порядок оборота наркотических средств, а также означает их неконтролируемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, особенно в детской и молодёжной среде. Увеличивается доля высококонцентрированных и синтетических наркотических средств, и психотропных веществ в их незаконном обороте. В сбыт наркотиков активно вовлекаются несовершеннолетние, женщины, безработные. В этой связи противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности.

Суд принял во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В этой связи суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории данного преступления на меньшую.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания. С учетом этого за совершенное им преступление ФИО2 подлежит наказанию на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В том числе суд не усматривает смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию преступления» поскольку ФИО2 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и изобличён в содеянном совокупностью доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает возможным учесть ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, наличие на его иждивении матери, отца и брата – инвалидов второй группы.

В качестве иных данных о личности подсудимого, имеющих значение для дела, суд учитывает то, что ФИО2 на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее не судим.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В этой связи при решении вопроса о виде наказания суд исходит из того, что санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривает только одну основную меру - лишение свободы. Поэтому назначение ФИО2 более мягких видов наказания, чем лишение свободы на определённый срок является невозможным.

Условное осуждение в отношении ФИО2 также является невозможным, поскольку положения ст. 73 УК РФ применимы только к лицам, которым наказание в виде лишения свободы назначается на срок до восьми лет, тогда как санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает срок лишения свободы от десяти до двадцати лет.

Следуя принципу справедливости уголовного наказания, под которым в ст. 6 УК РФ понимается соответствие меры уголовно-правового воздействия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает обоснованным и адекватным назначение ФИО6 лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к подсудимому ФИО6 менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, по правилам ст. 64 УК РФ.

С учётом того, что ФИО6 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, применение по отношению к нему принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ является невозможным.

Данных о наличии у ФИО6 тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию им реального лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами суду не представлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни суд считает целесообразным не назначать ФИО6 лишение права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, а также штраф, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве дополнительных наказаний.

Поскольку ранее не отбывавший лишение свободы ФИО6 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое ему наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО6 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Других процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 11 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 (один) день за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 146,5 г. (вес указан с учетом израсходования 0,4 г. при проведении исследования и экспертизы); ватные тампоны со смывами с кистей правой и левой рук ФИО2 и контрольный ватный тампон, упакованные в почтовый конверт; одно наркосодержащее растение конопля, упакованное в полимерный пакет – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу – уничтожить; денежные средства, в сумме 20 000 (двадцать тысячи) рублей: номиналами 5000 рублей номером – «ЭМ №», 5000 рублей номером – «МГ №», 5000 рублей номером – «ЭМ №» и 5000 рублей номером – «ЭМ №», упакованные в почтовый конверт – хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи соответственно апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Апелляционные жалоба и представление на приговор могут быть поданы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, либо отказаться от защитника.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова