Дело № 2-4359/2022
УИД 73RS0001-01-2022-006028-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Богомолова С.В.,
при секретаре Платовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указали, что 18.09.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 234 813 руб. на срок по 18.09.2023 под 11,7 процентов годовых.
Ответчик систематически нарушал условия кредитного договора и допустил образование просроченной задолженности.
С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций (пени) до 10% задолженность ответчика составляет 184 990 руб. 06 коп., из которых: 156 884 руб. 10 коп. – основной долг, 23 005 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 100 руб. – пени.
Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 184 990 руб. 06 коп. и расходы на госпошлину в размере 4 899 руб. 90 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
Судом установлено, что 18.09.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 234 813 руб. на срок по 18.09.2023 под 11,7 процентов годовых.
Ответчик систематически нарушал условия кредитного договора и допустил образование просроченной задолженности.
Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору (рассчитанная за период с 18.09.2018 по 20.03.2022) составила 229 916 руб. 64 коп.
С учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций (пени) до 10 % задолженность составляет 184 990 руб. 06 коп., из которых: 156 884 руб. 10 коп. – основной долг, 23 005 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 100 руб. – пени.
Факт заключения указанного кредитного договора, получение по нему заемщиком кредитных средств, образование просроченной задолженности и ее расчет документально подтвержден и не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом, что в силу закона и положений кредитного договора является основанием для взыскания (в том числе досрочного) задолженности.
При этом, представленные ответчиком документы содержащие указание на введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, правового значения для разрешения настоящего дела не имеет и не является основанием для отказ в удовлетворения иска, в том числе, в части взыскания неустойки.
Указанный мораторий введен на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Как указывалось выше, задолженность, заявленная ко взысканию в настоящем иске, рассчитана за период до введения указанного моратория.
При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и большего снижения неустойки, так как заявленный размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства.
При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4 899 руб. 80 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 18.09.2018 в размере 184 990 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 899 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Богомолов.