УИД №RS0№-97

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Власенко А.В.,

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1012000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой за пользование указанной суммой 14,50% годовых.

Возврат кредита и оплата процентов производятся по графику, первый платеж 11061, 68 рублей, последний платеж 16809, 46 рублей, ежемесячно ответчик должен оплатить 16680, 68 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, из-за чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1207229,89 рублей, из которых задолженность по основному долгу 994639, 39 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 212590, 50 рублей.

Истец, ссылаясь на положения ст. 807,808-811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1207229, 89 рублей, госпошлину в размере 27 072 рубля 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания, заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в договоре, в копии паспорта. Судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения.

В этой связи, суд приходит к выводу об извещении ответчика о рассмотрении дела, в связи с чем исходя из положенийп. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено,что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1012000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой за пользование указанной суммой 14,50% годовых.

Кредит зачислен ответчику на счет указанный в заявлении, которое подписано ФИО4, что подтверждается выпиской со счета и заявлением в котором ФИО4 указал счет зачисления кредита.

Погашение текущей задолженности по кредиту и задолженности по процентам, начисляемым на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем оплаты ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца, по графику, первый платеж 11061, 68 рублей, последний платеж 16809, 46 рублей, ежемесячно ответчик должен оплатить 16680, 68 рублей.

График погашения задолженности ФИО4 получил и подписал.

Ответчик нарушил принятые обязательства с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение обязательств по возврату задолженности по графику, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1207229,89 рублей, из которых задолженность по основному долгу 994639, 39 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 212590, 50 рублей.

Суд, полагает возможным признать расчет задолженности ответчика, указанный банком достоверным, поскольку размер задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, позволяют суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчиком обязательств предусмотренных договором потребительского кредита, отсутствие выплат по графику в погашение кредита и процентов, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать сФИО1 (паспорт № выдан 01.11.2016г. ТП в <адрес> отделом УФМС Росси по Ров <адрес>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>)задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1207229,89 рублей, из которых задолженность по основному долгу 994639, 39 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 212590, 50 рублей,госпошлину в размере 27 072 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.В. Власенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено –ДД.ММ.ГГГГ.