Дело №
25RS0№-34
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,
при секретаре судебного заседании ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 в котором просит взыскать сумму долга по договору беспроцентного займа мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 660 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре беспроцентного займа. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. Просит взыскать сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 000, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 800 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2).
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 указанного Кодекса).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец предоставил ФИО4 заем в сумме 660 000 рублей сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы займа подтверждается подписью ФИО4 в договоре (№).
Ненадлежащее исполнение денежного обязательства, явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Факт наличия между сторонами договорных отношений, а, равно как и факт передачи денежных средств подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку денежное обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнено, доказательства обратного материалы дела не содержат, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 660 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 9 800 рублей.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия 0505 № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>, код подразделения 252-002) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серия 0511 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес>, код подразделения 250-018) задолженность по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 в размере 660 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 800 рублей. Всего взыскать 669 800 (шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Ю. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023