Дело № 2-1484/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 12 ноября 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

На основании кредитного договора № № от 06.04.2021 года Банк выдал кредит ФИО1 и ФИО2 в сумме 3 100 000 руб. на срок <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда РБ от 15.01.2025 года заемщик ФИО2 признан банкротом. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 15.01.2025 года по 11.07.2025 года в размере 1 973 908,94 руб. – просроченный основной долг. Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 06.04.2021 года за период с 15.01.2025 года по 11.07.2025 года в размере 1 973 908,94 руб. (просроченный основной долг), а также расходы по уплате госпошлины в размере 34 739 руб.

Определением суда от 16.09.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, не представили доказательства уважительности причин неявки, представитель истца с исковым заявлением направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

От ответчика ФИО1 в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отъездом ее на <адрес> по уходу за тяжело больной матерью, однако ею не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд находит ходатайство ответчика подлежащим отклонению.

В связи с изложенным, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на основании кредитного договора № № от 06.04.2021 года Банк выдал кредит заемщикам ФИО1 и ФИО2 в сумме 3 100 000 руб. на срок <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда РБ от 15.01.2025 года заемщик ФИО2 признан банкротом.

Исковые требованиям предъявлены Банком к заемщику ФИО1

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче заемщикам кредита надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 15.01.2025 года по 11.07.2025 года в размере 1 973 908,94 руб. (просроченный основной долг).

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен. Суд признает данный расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Досудебная претензия банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 06.04.2021 года ответчиком ФИО1 не исполнена.

Ответчик не представил в суд возражения на исковое заявление, доказательства погашения суммы задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 973 908,94 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 34 739 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 06.04.2021 года за период с 15.01.2025 года по 11.07.2025 года в размере 1 973 908,94 руб. (просроченный основной долг), а также расходы по уплате госпошлины в размере 34 739 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Файзуллина Р.Р.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025