Дело № 2-1027/2022

УИД 33RS0017-01-2022-001337-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Радужный Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи – Коноваловой А.В., при помощнике – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации ЗАТО г. Радужный о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <...>, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, ФИО2 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>. ? доля вышеуказанной квартире принадлежит на праве собственности ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 составила завещание, в соответствии с которым ? долю спорной квартиры завещает ФИО2

В судебном заседании истец ФИО2 свои требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. NN), просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали (л.д. NN).

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия представителя ответчика администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1152 - 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. составила завещание, удостоверенное нотариусом Радужного нотариального округа Владимирской области ФИО4, в соответствии с которым ФИО3 завещает принадлежащую ей ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, ФИО2

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от NN г. ФИО2 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...> (л.д. NN). Эти сведения подтверждает также выписка из единого государственного реестра недвижимости (л.д. NN).

Вышеуказанную ? долю в праве собственности на спорную квартиру ФИО2 унаследовала от ФИО5, о чем свидетельствует свидетельство о праве на наследстве по завещанию (л.д. NN).

Вместе с тем, ФИО2 фактически приняла наследство по смерти ФИО3, оплатив коммунальные платежи, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. NN).

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д. NN).

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 к администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в порядке наследования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, учитывая, что обращение истца в суд не связано с нарушением прав со стороны ответчиков, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации ЗАТО г. Радужный о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт NN) право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.В. Коновалова

Решение суда принято в окончательной форме 17 октября 2022 г.