Решение

Именем Российской Федерации

08.06.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1031/2023 по иску ФИО1 к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес признании бездействия незаконным, обязании осуществить исполнительные действия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействие в части несовершения исполнительных действий в отношении должника- ООО «Илион капитал», обязании совершить исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, розыску имущества, выходу по фактическому нахождению должника, описи имущества вызове генерального директора на прием, привлечении к административной ответственности, розыске генерального директора.

В обоснование требований указала, что в обоснование требований указал на то, что в его пользу с ООО «Илион капитал» взысканы денежные средства. Приставом возбуждено исполнительное производство. Однако им допущено бездействие в части непринятия всех необходимых мер для взыскания денежных средств.

Стороны и заинтересованные лица о дате и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В силу п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 06.09.2019 года ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №160567/19/77054-ИП в отношении должника- ООО «Илион Капитал», взыскателем по которому является ФИО1 , предметом- взыскание денежных средств в размере сумма

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации. Получены отрицательные ответы из банков и кредитных организаций.

Получен ответ из ГИБДД адрес о том, что за должником отсутствует регистрированные автотранспортные средства. Согласно информации предоставленной Управлением Росреестра России ведения о зарегистрированном недвижимом имуществе в отношении должника отсутствуют.

Приставом неоднократно осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе. В результате выхода должник и имущество, подлежащее описи и аресту не установлено.

09.12.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым ИД возвращается взыскателю оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя, статус почтового отправления: вручение адресату 28.12.2019 г.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административном ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительным производствам; судом не усматривается бездействия по неисполнению требований исполнительного документа.

Кроме того, исполнительное производство окончено, поэтому принятие исполнительных действий без отмены постановления об окончании исполнительного производства невозможно.

Согласно ст. 122 Федерального закона №229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Постановление об окончании исполнительного производства вручено административному истцу 28.12.2019 г., в установленный срок оно обжаловано не было.

Суд в силу ст. 226 КАС РФ обязан проверить пропущен ли срок для обращения в суд.

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административное исковое заявление направлено в суд 31.03.2023 г., то есть с пропуском срока для обращения суд.

Каких-либо достоверных, убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, суду не представлено; по мнению суда, оснований для восстановления пропущенного срока для обращения судом не усматривается. Поэтому суд также отказывает в удовлетворении заявленных требований также по основанию пропуска срока для обращения в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного истца ФИО1 к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес признании бездействия незаконным, обязании осуществить исполнительные действия, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2023 г.