Дело № 12-250/2023
УИД 02RS0003-01-2023-001734-38
РЕШЕНИЕ
25 сентября 2023 года село Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Д. на постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,
установил:
Постановлением заместителя командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Д. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в постановлении.
В жалобе Д. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая, что мопед Vento Naked по документам принадлежит Д., в этом случае Д. не мог осуществить передачу управления мопеда.
На рассмотрение жалобы Д. не явился, о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 15 часов 53 минуты по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Д. передал управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления, а именно Д., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Данные обстоятельства и вина Д. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; объяснением Д., пояснившего, что мопед он купил своему сыну Д. в мае 2023 года, разрешал ему ездить только около дома, либо в поле, на дорогу ему ездить не разрешал; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Д. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, рапортом ст. инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по РА об обнаружении признаков административного правонарушения.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Д. в инкриминируемом ему административном правонарушении. В связи с этим вывод должностного лица о наличии в действиях Д. состава указанного выше административного правонарушения является правильным.
Доводы автора жалобы о том, что собственником транспортного средства Vento Naked является несовершеннолетний Д. согласно техническому паспорту мотороллера (скутера), не освобождают Д. от ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку последний, являясь законным представителем несовершеннолетнего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (14 лет), передал управление транспортным средством лицу, не имеющему право управления, чем нарушил правила дорожного движения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии со статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.
Реализация имущественных прав, касающихся владения, пользования и распоряжения имуществом, реализация других полномочий собственника или законного владельца в РФ связано с возрастом имущественные права несовершеннолетнего реализуются его законными представителями, родителями, усыновителями в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
На основании ст. 26 ГК РФ Д., являясь водителем и законным представителем Д., действуя в интересах несовершеннолетнего Д., в силу действующего законодательства не имел права передавать ему право управления транспортным средством.
Субъектом данного административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством несовершеннолетнему, не имеющему права управления.
Действия Д. по осознанной передаче транспортного средства в самостоятельное управление несовершеннолетнему сыну, не имеющему водительского удостоверения, являются противоправными, подпадающими под признаки административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 12.7 КоАП РФ.
Объективной стороной данного правонарушения является передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права на управление транспортным средством либо лишенному такого права.
Административное наказание назначено Д. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Порядок и срок давности привлечения Д. к административной ответственности не нарушены.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления административного органа, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30. 7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении Д. оставить без изменения, а жалобу Д. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья С.В. Бируля