Дело № 03RS0014-01-2022-004124-04

(н.п. 2-3037/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 1119 Kalina, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Транспортное средство ВАЗ 1119 Kalina, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Собственник поврежденного автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, ФИО3 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности ПАО СК «Росгосстрах» в порядке «прямого возмещения убытков». ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило ФИО3 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 55 200 руб. Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик по правилам ОСАГО вправе предъявить требования о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенную им страховую выплату.

САО «ВСК» просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 55 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 руб.

Представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО1, третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3, ФИО2, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п.1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (п.2).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 1119 Kalina, государственный регистрационный знак № Согласно условиям данного договора ОСАГО ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ 1119 Kalina, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 1119 Kalina, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 В результате происшествия автотранспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

При этом ФИО1 на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 1119 Kalina, государственный регистрационный знак №

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора страхования САО «ВСК» выплатило страховое возмещение потерпевшему за поврежденный автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, в сумме 55 200 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 55 200 руб., поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не включенного в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 1119 Kalina, государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском САО «ВСК» была оплачена государственная пошлина в размере 1 856 руб.

С учетом положений ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 55 200 (пятьдесят пять тысяч двести) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Алексеева