№ 1-412/2023 КОПИЯ
УИД 52RS0006-01-2023-000269-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгород Броницкого С.И., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Алексеева А.В.,
при секретаре судебного заседания Голубевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
14.06.2023 около 14 часов 43 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке 2 этажа <...> г.Н.Новгорода, где увидел стоящий там велосипед «Tank», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда «Tank» марки Timertry TTF, серийный номер №, принадлежащего Потерпевший №1 из вышеуказанного подъезда.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 14.06.2023 около 14 часов 43 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке 2 этажа <...> г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, взял руками велосипед, находившийся на лестничной площадке 2 этажа вышеуказанного дома и выкатил его вниз из подъезда, после чего уехал на нем, таким образом тайно похитил находящееся на вышеуказанной лестничной площадке имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед «Tank» марки Timertry TTF, серийный номер №, с находившимися на нем двумя катафотами общей стоимостью 18000 рублей, велосипедным тросом, не представляющим материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по местам бывшей работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Оснований для признания смягчающими обстоятельствами наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления путем дачи ФИО2 показаний в качестве подозреваемого (л.д. 72-74) и обвиняемого (л.д. 88-91), а также явки с повинной (л.д. 70), у суда не имеется, так как явка с повинной дана после фактического задержания ФИО2 в связи с подозрением его в совершении вышеуказанного преступления и после возбуждения уголовного дела, а в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого не содержится сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.
При этом суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учел указанную явку с повинной и протоколы допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому как полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 50, 60 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ.
Данное наказание будет являться необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а так же предупреждения совершения им новых преступлений.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде исправительных работ не имеется.
Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с тем, что ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.
Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.
Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты> оставить у потерпевшего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.И. Броницкий
Копия верна.
Судья С.И. Броницкий
Секретарь А.М. Голубева
03 августа 2023 года
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-412/2023 (УИД 52RS0006-01-2023-000269-17) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.