ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года пгт. Ленинское
Шабалинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Олина П.В.
при секретаре Глушковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2023 (УИД 43RS0041-01-2022-000514-61) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на выполнение работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с договором срок окончания выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведена оплата по договору в размере 176009,71 руб., а также внесена плата на приобретение материалов в размере 133540 руб. Ответчиком работы, предусмотренные договором подряда не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без внимания. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176009 руб. 71 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 176009 руб. 71 коп., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 176009 руб. 71 коп., денежные средства, переданные для оплаты материалов в размере 133540 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа такого рода обычно используется.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Частью 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с частью 5 указанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем) заключен договор подряда № на выполнение работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2.1. договора исполнитель взял на себя обязательство осуществить работы, согласно приложения № 1.
В соответствии с п. 3.1. договора стоимость работ определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1).
Согласно п. 4.5 договора исполнитель обязуется не позднее 12.08.2022 года предъявить выполненные работы к сдаче по акту по приемке выполненных работ.
Пунктом 6.1. договора установлены следующие сроки: срок начала работ - 11 мая 2022 года, срок окончания работ - 12 августа 2022 года.
Согласно 7.2. договора перед началом работ заказчик обязан оплатить аванс в размере 102892 руб., а также стоимость материалов в размере 133540 руб.
Пунктом 13 договора установлен порядок направления сторонами друг другу документов, связанных с исполнением договора.
Согласно приложения № 1 к договору – Протокола соглашения о договорной цене, стоимость выполнения работ составляет 342974 руб.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата стоимости материалов в размере 133540 руб.. Так же 06.05.2022, 11.06.2022, 20.06.2022, 12.09.2022 года произведена оплата выполненных работ в размере 176009,71 руб.
Как указывает истец, работы, предусмотренные договором подряда, не выполнены. Доказательств исполнения договора подряда ответчиком не предоставлено.
26.11.2022 года ФИО1 направлена претензия о возврате денежных средств по договору подряда. Указанная претензия направлена по электронной почте в соответствии с п. 13 договора.
Указанная претензия ответчиком оставлена без внимания, денежные средства, уплаченные по договору подряда истцу не возвращены.
Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг, подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 13.08.2022 года по 06.12.2022 года в размере 176009,91 руб.
Указанный расчет соответствует требованиям ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», осуществлен с учетом периода неисполнения обязательства, в связи с чем признается судом обоснованным и кладется судом в основу решения.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 07.12.2022 года по 30.01.2023 года в размере 176009,91 руб.
Указанный расчет соответствует требованиям ч. 5 ст. 28, ч. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», осуществлен за период, следующий после истечения установленного ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» десятидневного срока для возврата денежных средств, в связи с чем признается судом обоснованным и кладется судом в основу решения.
Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ и неустойки нарушение срока возврата денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При этом в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что работы, предусмотренные договором, не были выполнены, денежные средства, уплаченные по договору подряда в нарушение требований ст. 28, 31 Закона «О защите прав потребителей» не были возвращены потребителю после заявления претензии, у него возникло право на компенсацию морального вреда.
Оценивая в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору подряда и по возврату денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 20000 руб. Данная сумма в целом отвечает критериям разумности и справедливости с учетом обстоятельств дела.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требование истца о возврате денежных средств до момента подачи искового заявления в добровольном порядке ответчиком не исполнено, с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Учитывая, что сумма, присужденная в пользу истца, составила 681784 руб. 57 коп. (денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 176009 руб. 71 коп. + неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 176009 руб. 71 коп. + неустойка за нарушение срока возврата денежных средств в размере 176009 руб. 71 коп. + денежные средства, переданные для оплаты материалов в размере 133540 руб. + компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.), размер штрафа, подлежащего взысканию составляет 340784 руб. 57 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
ФИО1 заявлены требования о компенсации расходов на юридическую помощь в размере 6000 руб.
В подтверждение доводов истцом предоставлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с адвокатом ФИО6, в соответствии с которым ФИО6 взяла на себя обязательство оказать юридическую помощь с определением ее стоимости: по составлению досудебной претензии (стоимость 1000 руб.), по составлению искового заявления (стоимость 5000 руб.).
В соответствии с чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оплачено 6000 руб.
Оценивая количество оказанной юридической помощи услуг: составление претензии, составление искового заявления, суд приходит к выводу, что заявленная сумма отвечает требованиям разумности и обоснованности и подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств, морального вреда удовлетворены, с ФИО2, не освобожденной от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6955 руб. 95 коп. (6655 руб. 95 коп. за удовлетворенные требования о взыскании задолженности по договору (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) + 300 руб. за удовлетворенные требования неимущественного характера о компенсации морального вреда (п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176009 руб. 71 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 176009 руб. 71 коп., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 176009 руб. 71 коп., денежные средства, переданные для оплаты материалов в размере 133540 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 340784 руб. 57 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в бюджет муниципального образования «Шабалинский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере 6955 руб. 95 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 07 марта 2023 года.
С у д ь я : П.В. Олин