Решение по делу № 2А-1030/2023 от 10.05.2023 - о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, <ФИО>, выразившееся в неисполнении требований ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного производства № 3532/19/23038-ИП от 04.02.2019 г, и устранении допущенных нарушении требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

Дело №2а-1030/2023

УИД 23RS0020-01-2023-000789-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецов С.И., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ФИО1, выразившееся в неисполнении требований ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного производства № 3532/19/23038-ИП от 04.02.2019 г, и устранении допущенных нарушении требований ФЗ «Об исполнительном производстве»,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «ОТП Банк», обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ФИО1, выразившееся в неисполнении требований ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного производства № 3532/19/23038-ИП от 04.02.2019 г, и устранении допущенных нарушении требований ФЗ «Об исполнительном производстве», ссылаясь на то, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, предъявлялся исполнительный документ 2-1565/2018, выданный 19.10.2018 г. мировым судьей судебного участка №257 Кореновского судебного района Краснодарского края, о взыскании задолженности по кредитному договору 2803812693 с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 04.02.2019 г, возбуждено исполнительное производство № 3532/19/23038-ИП.

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство, находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

Судебный пристав исполнитель ФИО1 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

В связи с этим, они вынуждены обратиться в суд с настоящим административным иском, в котором просят признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району - ФИО1, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 04.02.2019г. по 07.04.2023г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 04.02.20191. по 07.04.2023г., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 04.02.2019г. по 07.04.2023г., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 04.02.2019г. по 07.04.2023г., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 04,02.2019г. по 07.04.2023г. Просили суд, удовлетворить их исковые требования, обязав ответчика устранить допущенные нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится указанное в административном иске исполнительное производство – ФИО1, в судебное заседание не явился, в своих письменных возражениях, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела, был извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В связи с этим, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, копию исполнительного производства и сводку к нему, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО1 на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 3532/19/23038-ИП от 04.02.2019 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-1565/18 от 19.10.2018 г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО "ОТП Банк" задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 61 946.37 руб.

Положениями статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положений ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель, самостоятельно определяет круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, что входит в его полномочия.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Из представленной сводки, по исполнительному производству, следует, что временное ограничение выезда согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках ИП № 3532/19/23038-ИП вынесено судебным приставом-исполнителем 21.08.2019 г., 28.02.2020 г., 01.09.2020 г., 29.03.2021 г., 30.09.2021 г., 31.03.2022 г, 01.10.2022 г., 02.04.2023 г. Сделаны запросы в регистрирующие органы на предмет наличия зарегистрированных за должником имущества. Также были сделаны запросы в следующие органы:

запрос в ЗАГС, УФМС, ГУ МВД России направлялись приставом не единожды.

Согласно полученных ответов из регистрирующих органов за должником не зарегистрировано не движимого не недвижимого имущества.

В отношении данного должника возбуждено 13 исполнительных производств на общую сумму 779 972,18 руб.

Исполнительные производства, в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство № 3532/19/23038-СД. Единственным источником дохода должника, является его пенсия по старости, в рамках сводного исполнительного производства, обращено взыскание на пенсию должника, удержание с пенсии производятся ежемесячно, и распределяются по сводному исполнительному производству, поочередно.

Не однократные выезды в адрес должника, показали, что имущества принадлежащего должнику и его супруге, по адресу регистрации не имеется. Должник и его супруга, живут не богато, единственным источником их доходов, является пенсия, на которую у обоих обращено взыскание, так как оба они, являются должниками. Очередной выезд к должнику, в марте 2023 г. показал, что должник приобрел психическое расстройство, которое не подтверждено медицинскими показаниями.

Имущественное положение обоих супругов, судебным приставом- исполнителем проверялось, обнаружить имущество на которое можно обратить взыскание не удалось.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом исполнителем, были наложены аресты на расчетные счета должника открытые в ОАО "Сбербанк России", ПАО «Почта Банк», ПАО "Банк "Санкт-Петербург", АО "ОТП БАНК", "СЕТЕЛЕМ БАНК" ООО, ООО ИКБ «Совкомбанк».

В рамках данного исполнительного производства № 3532/19/23038-ИП с должника, было взыскано и перечислено взыскателю 36 154,70 руб. Остаток задолженности, в рамках исполнительного производства № 3532/19/23038- ИП по состоянию на 10.05.2023 г. составляет 17924,14 руб.

Суд установил, что судебным приставом-исполнителем, приняты все меры предусмотренные 64. ФЗ «Об исполнительном производстве» а так же все требования административного истца исполнены до принятия судом административного иска.

Таким образом, в рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем принят весь комплекс мер принуждения, предусмотренный ст. 64 и 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» направленных на полное и своевременное исполнение должником решение суда.

Доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, являются несостоятельными, поскольку, административным ответчиком были приняты все возможные меры к правильному и своевременному исполнению судебного акта, что подтверждается представленными суду доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления истца и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ФИО1, выразившееся в неисполнении требований ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного производства № 3532/19/23038-ИП от 04.02.2019 г, и устранении допущенных нарушении требований ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда С.И.Швецов